最近入了这两款鞋,NB下地3场,TLSS下地1场,都是九人制人草,随便写写,重在分享。
NB是自己海淘的2E鞋楦,比耐克JP245码长2-3毫米的样子,理论内长247/248,穿着舒适,不像阿迪245那么大。
TLSS全K碎钉也是245码,和美津浓38.5=245/耐克39=245一致,上脚试穿两次就变得贴合,下地实战一次没有磨后跟。
NB下地三次,我把它定义大场鞋,有一定的硬朗成分外加舒适属性。
给我最深的感受是稳,踢后卫蹬地拦截,不拖沓,鞋底有些似有似无的助力,走路也能感受到缓震存在。
鞋面包裹度正好,即使是2E,甚至2-3mm偏大情况下,鞋面仍然牢牢锁定,没有射门,带球没几次,其他就是传球或解围,没有大问题。
最重要的是鞋领部分,包裹锁定位置都比较高,可能是独到之处。
美中不足是鞋钉不耐用,V型鞋钉有断裂两颗,之前也有反馈大底前掌边缘有断裂。。
TLSS全K碎钉下地一场,也是同一个场地,同是后卫,穿着就有些挣扎。
应该是小场鞋属性,前掌感觉略薄,并且是换了偶能缓震鞋垫,即使鞋底有大把配置,可能更适合5-6人。
能看得出这款鞋也是用心良苦,全袋还是很奢侈的,如果不是当时618预热价格降到484我也不会买。
皮质看着不错,鞋头用了涂层防开胶,其他品牌加麂皮非常影响球鞋整体美观度,我之前有双hummel vorart tf日系也是这种涂层设计
鞋子很轻,没有称重数据
鞋领矮很多,包围高度明显低于NB,两者大底宽度目测没有区别,但是大底感受NB明显占优,也有待于在小场感受下两者区别
对于TLSS这款鞋有两点疑虑
一是鞋带孔下的衬布很薄,担心鞋带会把鞋带孔扯开,之前的李宁锦就有过案例。
二是担心“+”型鞋钉耐受能力,四个方向的力恐怕承受不住,最先会断,但是只是猜测,周边滴了点胶水做预防,可能没多大用。
夏天到了,我的下一双球鞋,会是哪个?
NB 这个鞋是真的好穿 缓震 包裹 面料都拉满了
tlss十字钉确实会断。
NB鞋底橡胶配方不好,会断钉和前包围碎裂,不知道是不是配色差异。
另外furon的鞋带盖上的孔强度不够会扯断开,概率应该比tlss高
NB这个鞋穿了3次就断两颗钉?那其他再好都不会考虑了
TLSS我穿半袋,这个底我觉得不错,钉子耐用且抓地力好,但是你的猜测是对的,“+”号钉会最先断,其他跟你的感觉大差不差,前掌感觉不出来缓震,也感觉不出来那个karvo板有明显的回弹或者对蹬地有明显的增益,我希望如果不能达到带中底的回弹,那就做成全掌缓震,然后后跟缓震在手里捏着感觉很软,在手里有明显的缓震,有点像阿迪boost的手感,但是穿脚上就有点感觉不出来。
TLSS这个底我觉得不爽的是,视觉上看起来前高后低,后跟缓震手捏很软,穿上后还感觉后跟会踩塌,显得更矮,就更没向前冲的那种凌厉感,这些都是脑补,没有真实数据支撑,反正穿这鞋的时候后就是这种心理作用
NB这鞋压脚趾吗?看着鞋头有点低
另外,如果你这种加固方式会脱落,或许可以尝试一下用树脂胶多层加固鞋钉跟部,此法有一定的加固作用,又不会太厚,而且可以多次操作、重复覆盖,我感觉很适合