• 中文
    • English
  • 注册
    • 查看作者
    • 人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      一双优秀的、符合大家期望的人草战靴渐渐成为了国内人草党不可或缺的刚需,而各大品牌每年都有针对性的发布AG大底更是有的放矢。该说不说虽然各大厂商都在推所谓的人草利器,但似乎大家心里的标准都不一样,难得在彪马的MG上会找到共鸣。在新一代Ultra 1.3发布的同时,彪马也更新了MG 2.0,那么今天就让我们来看看新鞋配新底,Ultra 1.3是否真的是人草球场的收割机。

      (文中介绍的鞋款除了1.3 MG 其余均为Sample)

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      鞋身内侧对比

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      前面四双鞋全部都采用了现代化的中帮结构,只有4.3 MG坚守传统阵营。鞋身内侧没有过多的元素,只不过在不同鞋款中,足弓镂空的设计为它赚足了眼球。内侧鞋面上根据鞋款等级不同会进行一些科技元素和卖点的标注,下文会对它们进行一一解读。

      鞋身外侧对比

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      鞋身外侧看点逐渐增多,硕大的Ultra字样以及白色的彪马美洲狮Logo都在向外界简单直接的传递着它的身份信息。白色的虚点也营造出速度球鞋的急速感觉。

      鞋头上翘弧度/空间对比

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      为了最大限度的展示出诚意,彪马的国内团队对面向国内市场的MG进行了专门的鞋头加高,因此可以明显看到1.3和2.3两款MG都拥有一个异常高耸挺拔的鞋头,此举对那些大脚趾上翘的人来说简直就是量身定做一般。两个TF版本的鞋头就相对正常一些,看似厚实的鞋头包边侵占的一些空间,实际上它们能够兼容多数正常脚型。4.3 MG的鞋头没有进行刻意加高,属于正常水平。

      鞋面材质对比

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      1.3 MG和1.3 Pro Cage都是MatryxEvo鞋面,2.3换成了MatryxPro,那么从Evo换成Pro改变了什么?

      1.3、2.3以及1.3 Pro Cage三双鞋都采用了混合编织鞋面,其中1.3的鞋面质感兼顾柔软和韧性,是优秀针织面料的典型代表,1.3 Pro Cage的鞋面最软,犹如一层薄薄的袜子,2.3 MG因为鞋面加入了大块的海绵内衬和定型布,所以这个面积的触感最生硬、最厚重。

      3.3 TT采用了一种讨巧的办法,在大家看重的First Touch触球区域做了单独处理,拼接了一块带有竖纹的薄针织网眼材质。4.3 MG的整个鞋面是一片式的人造材质,鞋面上有一些压印的立体压花。

      鞋舌对比

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      除了4.3 MG,其余四双鞋全部都是一体化鞋舌+鞋带系统的设计。其中1.3 MG和1.3 Pro Cage的鞋舌一样,在鞋舌顶端预留了透气孔设计,算是当前针织材质中比较高级的玩法。

      2.3和3.3两款针织鞋舌一样,都是有不错横向拉伸能力的弹力针织面料。4.3是传统居中独立鞋舌。

      鞋身内侧细节对比

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      这里最明显的鞋面科技含量主要体现在鞋身内侧脚踝下方位置的白色印刷字体,这个科技点的有无也直观的反映在鞋面上。

      先来跟大家说1.3和2.3两个版本的MG在鞋身中后段的差异。从第一个鞋带孔开始,两双鞋的在这个区域的织物面料都开始变得稀疏,纱线之间的间距以一种递增的方式逐渐拉大,并且注意一开始竖排的纱线是双股的,到最后开始变成单股,鞋面织物也开始变成肉眼可见的长方形小格子。在纱线的排列和疏密度上,二者已经很接近了,顶级1.3 MG的从密集到稀疏过度更加自然顺畅一些。在靠近后跟的地方,2.3 MG少了两个粗壮的黑色纤维,并且2.3的蓝色纤维要延伸到最后一个鞋带孔前面一点,顶级的并没有延伸到鞋带孔区域。在足弓区域因为2.3的鞋面加入了薄的海绵内衬,所以也就自然取消了SpeedCage骨架,外观上也看不到镂空的效果。

      1.3 Pro Cage的鞋面结构和1.3 MG接近,差别在于它更加薄,SpeedCage继续保留,后跟处少了两条粗壮的黑色纤维。所以1.3 Pro Cage的鞋面上脚感觉要比1.3 MG更加柔软、轻薄。

      3.3 TT的鞋面在First Touch和中后段做了一个拼接,它的中后段是类似细密纱网的工程网布,SpeedCage得以保留,不过鞋身上的蓝色线条是丝印装饰,并非实质性编织纤维。

      4.3 MG的鞋面是一体化的人造材质,鞋身上看到的凹陷和花纹都是压印、丝印出来的。

      鞋身外侧细节对比

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      由于内外侧细节方面都是内外对称设计,所以这边外侧的细节跟上文中内侧一样,这里不多赘述。

      后跟内衬对比

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      1.3 MG的后跟内衬是和鞋面同色系的超纤材质,表面有一层薄薄的抓绒,能够起到防滑锁定的作用。

      2.3 MG、1.3 Pro Cage和3.3 TT都是类似的织物材质,4.3就是普通的大网眼织物外加厚实的海绵内衬。

      后跟对比

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      五双鞋的全部采用了相似的结构:后跟中部都可以看到居中的一条材质缝合线,另外还全部都是内置保护罩杯。前面四双鞋都是鞋舌鞋领一体化结构,所以整个鞋领都是偏中帮的针织材质,4.3这边是传统的低帮设计。

      这里吐槽下这个做工,图二中的2.3 MG能够明显看到整个后跟是“歪屁股”。同为碎钉大底的1.3和3.3相比的话,3.3的后跟要更高一点。

      值得一提的是,五双鞋中只有顶级1.3 MG的后跟罩杯包裹面积最大,其余的四双鞋的内置保护罩杯都偏低矮,防护面积小一些。

      大底对比

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      这次为大家找来了最适合国内场地的MG和TF两种大底类型,可以说是符合国情的专场。这次登场的MG是进化之后的2.0版本,和之前的相比最大改变就是鞋钉数量减少,从原来的短而密集改成了更大颗的圆柱形鞋钉。这样的改进是为了避免之前不少人反馈的挂草问题,改进之后的鞋钉也有一些老款agr内味。

      1.3 MG是轻量化的尼龙材质,整个大底最外层也镀上了一层膜,视觉上更出色。剩下的2.3和4.3两个都是TPU大底,鞋钉为双色结构。

      在测量具体的MG版本鞋钉高度的时候,我们发现了一个有趣的现象,正常来说,MG版本在同一个鞋款上高度都应该保持统一,但是在三个级别的MG版本中,鞋钉前后掌高度都不一样!

      1.3 MG大底前掌鞋钉最高0.75CM,后跟鞋钉最高0.95CM。 

      2.3 MG大底前掌鞋钉最高0.75CM,后跟鞋钉最高0.81CM。 

      4.3 MG大底前掌鞋钉最高0.75CM,后跟鞋钉最高0.81CM。 

      为了追求细节,我们同时也放上去不同级别MG的大底宽度

      1.3 MG外底前掌最宽处93.66MM,足弓宽度53.30MM。

      2.3 MG外底前掌最宽处93.30MM,足弓宽度54.20MM。

      4.3 MG外底前掌最宽处92.57MM,足弓宽度54.98MM。

      碎钉版本则继续沿用了彪马特色的大底风格。整个橡胶外底的鞋钉大致可分为三角形钉和不规则的回旋镖钉,它们根据大底区域的不同呈现出不一样的分布。

      这次比较良心的是1.3和3.3共用了一样的大底,也就是说它们两个都配备了中后段厚实的白色减震材质,所以进一步凸显出来3.3的性价比。

      TF前掌宽度:97.67mm,足弓宽:52.41mm

      鞋垫对比

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      从左往右分别是:1.3 MG、2.3 MG、1.1 Pro Cage、3.3 TT以及4.3 MG。先来说说共同点,五双鞋垫都不是真正意义上的一码一模,同样的都在鞋垫后跟上印有彪马的美洲狮标志。

      顶级 1.3 MG的鞋垫表面用的是Nanogrip技术的水泥灰色防滑材质(不过实际感受下来这个材质好像防滑性也还好,没有宣传的那么厉害),2.3 MG的鞋垫和顶级相比只差了表面覆盖的针织材质,其余一模一样。

      1.3 Pro Cage的鞋垫中后有渐进式边缘隆起,表面覆盖的织物面料有细密的防滑纹路。

      3.3和4.3两个鞋垫一样,都属于标准裁剪式鞋垫,覆盖的织物为类似毛巾底那样的粗糙面料。

      鞋垫长度数据:

      1.3 MG鞋垫净长度:27.6CM,前掌最宽处9.1CM。

      2.3 MG鞋垫净长度:27.1CM,前掌最宽处8.9CM。

      1.3 Pro Cage鞋垫净长度:26.9CM,前掌最宽处8.9CM。

      3.3 TT 鞋垫净长度:26.9CM,前掌最宽处8.9CM。

      4.3 MG鞋垫净长度:26.9CM,前掌最宽处8.9CM。

      鞋垫背面对比

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      从背面可以清晰看到五双鞋垫的材质,清一色都是发泡的白色EVA。

      鞋垫背面的模具编号也印证了上面的结论,1.3 MG和2.3 MG的鞋垫都出自TS042号模具,前后掌虽然都有贴减震垫片,不过遗憾的是垫片材质并没有单独升级,就是普通的EVA层,要是能换成其他减震更好的材质,估计会更显诚意。

      1.3 Pro Cage的鞋垫背面可以看到一些凹槽和纹路,除此之外也没有别的亮点。

      剩下的3.3和4.3两个级别都是普通的裁剪EVA,有意思的是为了增强鞋垫和鞋仓的贴合度,鞋垫的中后部边缘都进行了渐进式的打磨。

      尺码感受如下:

      1.3和2.3MG:正常脚型而言,按照正常尺码来入手即可,鞋头高耸挺拔,对脚趾上翘的人群来说非常友好。如果你是标准瘦脚脚趾不上翘,那么鞋头空间相对来说可能太多了,可以酌情偏小半码。如果接受不了这样的鞋头空间,那么就不建议尝试,换其他版本。

      1.3 Pro Cage和3.3 TT:这两双鞋的足弓都收的比较窄,前掌宽度有限,所以对于那些脚掌宽厚、足弓高、扁、肥的人来说,要买大半码,不然前面会很挤,非常宽的脚就不建议尝试了,正常偏瘦的脚来说尺码正常。

      4.3 MG:尺码正常,独立鞋舌调整空间大,对脚型的兼容性也比较好。

      重量对比

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      1.3 MG JP 275,单只鞋身重量227.5克,内置全掌中底。

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      2.3 MG JP270,单只鞋身重量238.3克,内置全掌中底。

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      1.3 Pro Cage JP270,单只鞋身重量252.8克,无中底。

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      3.3 TT JP270,单只鞋身重量259.6克,无中底。

      人草收割机来了!PUMA Ultra 1.3全等级详细对比

      4.3 MG JP 270,单只鞋身重量248克,全掌中底。

      总结

            这一次Ultra 2.3 MG很接近顶级1.3的水准,鞋面材质不拉胯,不过不理解的是取消了SpeedCage转而换成了薄海绵内衬,导致了鞋面前部偏硬太多,这个操作多少有点减分,预算有限的话2.3 MG就挺不错了,毕竟它和顶级之间还有差不多三百块的差价,省下来买排骨不香吗?!1.3 Pro Cage在鞋面上向长钉版本看齐,实际落地的话鞋面柔软度要更软、更涩,喜欢这种轻薄柔软鞋面的人可以闭眼冲,绝对没毛病。3.3 TT走量王这次怕是真的要杀疯了,基本上能够让你在一个合理的价格区间内去体验不错的科技感,挑不出什么问题。多加个友情提示,因为都是无中底的设计,有计划入手1.3和3.3的朋友可以自己DIY个中底进去,补足无中底大底的短板,如此就更全面了。4.3就没啥好讲的了,适合对球鞋要求不高的入门级选手。

    • 1
    • 18
    • 0
    • 2.78w
    • 路易斯卡卡

      请登录之后再进行评论

      登录
    • 0
      @denken19 3.3 mg除了大底不一样 鞋面跟tt一样
    • 3
      还是没有大家最关注的3.3mg,很多人都发过贴问
    • 0
      @偶偶赏析 这样啊,那看来冲3.3mg了 [s-62] [s-62] [s-62]
    • 0
      _21lv.1
      看样子,2.3很香啊,除了重量差点,其他跟顶级区别不大
    • 0
      @蓬勃少年 都差不多
    • 0
      @岐三堂李思远 你关心的是大底?还是鞋面?鞋面科技都一样啊 3.3TT和3.3MG
    • 0
      没有3.3
    • 0
      @longdi1010 请问一下,想求证什么
    • 0
      然而没有3.3mg [s-11]
    • 1
      终于来了
    • 0
      郑旭lv.4VIP
      @弹指惊雷 哈哈,吊牌的塑料绳暴露了
    • 0
      扎古lv.3
      想知道3.3的鞋领穿久了会变松垮吗?另外3.3鞋面材料如何?是不是比2.3的柔软?
    • 0
      1.3跟刺客14次顶比哪个更宽一些啊
    • 0
      @弹指惊雷 哈哈哈, [s-3]
    • 0
      @longdi1010 文中的为Sample。。。。。
    • 0
      @longdi1010 图中的是Sample [s-29] 这就尴尬了
    • 0
      好好求证一下:这是买家秀
    • 0
      有一说一,这1.3MG的样鞋,太脏了
    • 实时动态
    • 返回顶部