• 中文
    • English
  • 注册
  • 球袜
  • 今日 0
  • 帖子 1257
  • 关注 0
  • 球袜 球袜 关注:0 内容:1257

    【球袜测评】Nike、Adidas王牌对王牌

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 拉黑名单
  • 当前位置: 偶偶足球装备网 > 球袜 > 正文
    • 球袜
    • lv.5
      【前言】

              此文,为非专业评测。由于近日郑州的连雨天,没有进行实战测试,但日后会更新。内容多是自己的一些主观认识,如果有不合适的地方,希望各位前辈斧正。

      【球袜测评】Nike、Adidas王牌对王牌
      【正文】
      【数据对比】

      Nylon(棉纶)
      Polyester(涤纶)
      Spandex(氨纶)
      Adidas
      91%
      6%
      3%
      Nike
      75%
      22%
      3%

      注释:
      1.Polyester
        涤纶是合成纤维中的一个重要品种,是我国聚酯纤维的商品名称,化学文摘号(CAS No.)为113669-95-7。它是以精对苯二甲酸(PTA)或对苯二甲酸二甲酯(DMT)和乙二醇(EG)为原料经酯化或酯交换和缩聚反应而制得的成纤高聚物——聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET),经纺丝和后处理制成的纤维。涤纶的用途很广,大量用于制造衣着和工业中制品。涤纶具有极优良的定形性能。涤纶纱线或织物经过定形后生成的平挺、蓬松形态或褶裥等,在使用中经多次洗涤,仍能经久不变。
      2.Spandex
             译名"斯潘德克斯",是一种弹性纤维,学名聚氨酯纤维(Polyurethane),简写(PU)。中国大陆称为"氨纶",它具有高度弹性,能够拉长6~7倍,但随张力的消失能迅速恢复到初始状态,其分子结构为一个像链状的、柔软及可伸长性的聚氨基甲酸酯,通过与硬链段连接在一起而增强其特性。弹性纤维分为两类:一类为聚酯链类;一为聚醚链类。聚酯类弹性纤维抗氧化、抗油性较强;聚醚类弹性纤维防霉性,抗洗涤剂较好。 【球袜测评】Nike、Adidas王牌对王牌

             从以上数据,可以看出Adidas更胜一筹。棉料虽然增加了舒适感,但是与之而来的问题也出现了——耐磨性。在测试结束的时候,发现adi袜子的后跟已经起球……【球袜测评】Nike、Adidas王牌对王牌

      评分
      adidas                4分
      Nike                  3.5分

      【细节对比】

      Nike
      Adidas
      【球袜测评】Nike、Adidas王牌对王牌
      【球袜测评】Nike、Adidas王牌对王牌
      【球袜测评】Nike、Adidas王牌对王牌
      可以看出,不同颜色区域的不同编织走线
      【球袜测评】Nike、Adidas王牌对王牌
      没什么说的相当实在的毛巾底
      【球袜测评】Nike、Adidas王牌对王牌
      【球袜测评】Nike、Adidas王牌对王牌
      Nike在前脚踝做文章,此处的H型纹路是为了舒适而设计的。
      Adi在后脚踝做文章,此处设计近似于绷带的效果。
      lv.5
      【设计亮点】
      Adidas Nike 旁白:Adi十足的用料,在脚趾上也采用了加厚设计,这样可以为球员的脚趾进行保护。也同时增加了鞋子的包裹性。 旁白:Nike的摩擦条独具匠心,应该是运用人体力学原理,好钢用到了刀刃上。
      设计评分Adidas 4分 Nike 4分
      【整体效果】 Adidas Nike 都很舒适,如果真让我说一些区别的话,感觉穿Adi袜子的时候,腿部皮肤感觉有点扎,而Nike的没有。再来说一下Nikde的设计,"H"型纹路,十分的贴合脚腕;还有就是"H"型纹路上方的护腿板固定纹路。弹性十足,十分适合插板式护腿板。而Adida的后脚踝的压力感十足,的确能对脚踝提供一些保护,但是还是比较鸡肋。 值得一提的是,两款袜子都提出了各自的散热方式——Adidas的脚背独特编织工艺,和鞋底的散热槽设计。由于没有实战,所以无法测试其真正效果。 另外,脚底摩擦条式的毛巾底设计,应该很好解决了窄脚XD穿宽靴的问题。本人正常足,所以没有机会体验脚在鞋内翻转90°的快感。 整体效果评分 Adidas 4分 Nike 4.5分
      【终极测试】 众所周知,Adipure III的后跟设计的十分的鸡肋,贴合性能十分的差,走起路来总有“噗噗声”。所以就用Adipure III来测试一下后跟的贴合性。XX(杂牌球袜)篇
      正常站立
      正常跨步 数据:通过测量,后跟位移在1.4cm左右
      Adidas篇
      正常站立
      正常跨步 数据:通过测量,Adi后跟的位移在1.1cm左右。


      回复
      lv.5
      Nike篇

      正常站立 足球基本功学习
      正常跨步 足球基本功学习
      数据:通过测量,Nike袜子使后跟产生了0.7cm左右的位移。

      数据分析,通过以上对比不难看出。这两款袜子对后跟提供了非常好的固定效果,但是Nike更胜一筹。
      评分 Adidas 4Nike 4.5
      【结 总分 Adidas 16分 Nike 16.5分 【结语】
      第一次写测评,也是把自己十分浅薄的一点理解,和OUOU们分享一下。有什么不正确的地方,希望大家斧正~
      关于评分,十分的不靠谱,主观因素占主导。仁者见仁智者见智,由于各个国家队、俱乐部的赞助商不同,所以球袜也不同。但是可以肯定的是球员版的袜子的确给力!!!!希望能为广大OUOU购买袜子提供一些帮助。

      在此感谢深圳的晖老板,无偿代购的足球袜!送好人卡一张~!
      在此也感谢OUOU提供了这么让大家交流的平台!赞一个!


      【部分货号(球员版)汇总】AC货号:V13016(主)V13318(客)
      切尔西货号:V13080(主)V13078 (客)
      liverpool:V13800(客),P96702(主)
      拜仁:V13237
      皇马货号:V13607


      【最后当然也灰常灰常重要的广告】
      我参加了OUOU举办的——号码故事征文活动,下面是我文章《【号码故事】号码伴我影》的连接~希望XD们多多支持!~ 链接足球基本功学习




      回复
      lv.8
      总版
      占楼等大作足球基本功学习B
      回复
      lv.6
      好贴..支持
      回复
      lv.8
      VIP
      额 我说下我的观点吧 我对球袜的要求其实就3点要求
      1 包裹性。就是要包脚
      2 吸排汗性 这个可能是必须要有的吧
      3 防摩擦性 有的袜子在鞋子里打滑 尤其是雨天的时候
      希望楼主把这几点的测评也加上去
      看好你哦
      回复
      lv.5
      好的~但是的确雨下的不小呀~
      改日会做的~
      回复
      es兄的都是大作啊,不是读书绝对天天坐等了秀下自己最近的战靴
      回复
      专业,学习了!
      回复
      学习一下 支持一下。。。。。。。。。
      回复
      lv.4
      顶郑州的兄弟~~~
      回复

      请登录之后再进行评论

      登录
    • 实时动态
    • 返回顶部