本土品牌idraw AIM31简单测评及建议

        前段时间闹得沸沸扬扬的本土品牌idraw AIM31想必大家都有所耳闻。某Z论坛用了长达7分钟的视频来控诉它的“恶行”，并开展大规模的舆论扫荡和精神控制，以至于为这双鞋写过测评的某位颜姓大叔不幸躺枪，我等为本土品牌鸣不平的草根屌丝被封号禁言。借此事件，idraw推出了10双体验测试球鞋，我也有幸获得了体验这双本土品牌球鞋力作的机会。由于本身只是一只收藏党，对于球鞋制造技术方面的研究还有很大的局限性，远不如弹指惊雷兄那么剖析到位，解刨彻底，所以我只从球鞋的外观、包装和做工等方面提出自己浅薄的建议。

       等待的时间有点长，一直等了1个多月才收到。不过打开盒子的那一瞬间，还是有惊喜的。精心设计的鞋盒造型，加上一层别出心裁的绿色人草垫，处处体现idraw的诚意和用心。但是个人感觉，依然有过度包装之嫌。算上外包装，一共用了3层硬纸板，但是品质和印刷都如其他测试者所说，很一般。另外，需要吐槽的是，那块绿色人草垫很会掉毛，鞋子一打开，里面就掉了很多人草垫的碎片。我想，这些包装非但没有提升球鞋本身的品味和档次，反而因为有些细节的疏忽会拉低人们对这双鞋的第一印象，此外，如此包装不仅增加制造成本，也增加快递成本。而且，在低碳环保被不断推崇的今天，3层纸盒的包装设计也与如今支持环保的大环境格格不入。

        对此，个人的建议是，一个简单清爽的外包装足矣。我想，购买这双鞋子基本用于实战，实战党对于鞋子的外包装应该没有高端大气上档次的特殊要求，只要低调奢华有内涵就足够了。把成本节省下来，投入到鞋子的研发和制作工艺的完善上去，也许更好。
        拿到手的这双是白蓝色的AG，总的来说，这个配色还是蛮清新靓丽的，弱化了鞋子表面密密麻麻装饰摩擦条的密集感，总体配色感觉很不错，有猎7指纹的感觉，哈哈。鞋子的做工应该还是相当不错的，由于平时没怎么接触中低端的球鞋，也不好太多评价，但是以个人目测，比我一个队友的低端猎12的做工要稍好。另外，值得称道的是这双鞋的鞋楦，确实很不错，起码比我一双次顶的猎LZ TF鞋楦要给力，鞋型也不错。拿来颠了几脚球，虽然是PU，但是颠球时的触感尚可，有点软，接近袋鼠皮，但又比袋鼠皮稍硬，这也许就是有人在测评中说发力一般的原因吧。鞋子后跟锁定做得也不错，比我刚换了底的那双猎5后跟锁定要好。总体来说，2、300的价格，这个鞋子还是值得选择的。

        从上面的图片可以看出，鞋型还是很不错的，鞋子的包裹性也挺不错，侧面倾斜的鞋带设计，对于收紧鞋面没有任何影响，应该不存在某唐老师所说的过于倾斜的鞋带孔设计就会造成鞋面不能收紧的现象。对于倾斜的鞋带孔设计，很多品牌都有采用，AIM 31倾斜角度较大，个人理解是可能因为为了配合鞋头摩擦条印花的角度而做出的调整，只是出于一个美观的设计。对于侧面另一排鞋带孔，没有体验，多一排鞋带孔对于鞋面收紧的效果有待进一步体验。

        鞋仓里面整体还是比较干净的，有少许胶印也属于正常，但是可以看到里面有很多细小的人草粉末，这就是那张包装盒里的绿色人草垫子留下的。所以在此再次吐槽一下那个过度的包装设计，虽然很用心，但确实有点画蛇添足喧宾夺主的感觉。

        后跟有两块蓝色塑料板，初看以为是为了显示自己的内置TPU而刻意开出的“天窗”，但是看了@弹指惊雷   帖子里的拆解图片，发现其实内置TPU已经存在，所以我对这两块蓝色塑料片存在的意义还是有点困惑，或许只是装饰的用途吧。如果只是装饰的话，无形中又会增加球鞋的重量，那就又有画蛇添足的感觉了，我想，存在即合理，既然有这样的设计，那就必然有它的道理，具体还请idraw方面给个说明吧。
        鞋底没有具体拍出图片，AG底的布局基本和耐克的AG大底差不多，纯白色较硬的塑料底，不是那种橡胶的AG底，耐磨性应该有不错的提升。