为Vapor17说句公道话

最近比较忙，网上信息看得不多，球也只踢了两场，全是穿的Vapor，网上现在全在说Vapor17断底、不牢等等，我是第一批购入的，今天有点闲，说两句公道话。

为什么说我自己说的话是公道话？直接点说，我个人的审美并不倾向耐克，近期我也在研究跑鞋，被大学同学好哥们儿拉去跑半马，我们早就有了一些运动科学的渠道让我们更了解自己的个人特点和运动天赋及习惯，数据不会撒谎，我也确实从小到大都更喜欢阿迪，但事实是，耐克的速度旗舰较阿迪，更匹配我的。这样的理由，相信大家应该能接受，我可是实打实的阿迪粉！

第一问：Vapor断底的原因到底是设计缺陷还是其他问题？

答：第一，Vapor17的上脚率高于Evo，野球场可以看到最多的鞋，就是Vapor17，职业赛场也不例外，上脚热度高，出问题的概率自然也高。其次，是耐久问题，球鞋用的多，球鞋自然受伤多，所有的轻量鞋，都会做出分量十足的减重及材质改配，我的Vapor17FG是40.5码，单只重138克，接近F50 Hyperfast Evo，应该也是这代速度型球鞋中轻量化的佼佼者，脱胶问题是普遍现象，包括阿迪，但这不是重点，重点是轻量化鞋本身耐久就是问题。设计没有问题！因为穿过的都知道它有多轻、多灵，这才是它的设计语言，至于耐久，各位，暂时应该没有厂家能做到既要又要吧，鱼和熊掌的道理而已。

第二问：Vapor17究竟适合什么脚型、什么踢法？

答：我开始时就告诉大家我近期在研究跑鞋，入了一双耐克的Vapor Fly 4，我也很诚实的告诉大家我更喜欢阿迪的Evo SL，耐克的速度旗舰，仅适用于前掌跑法，这点很重要，我有很多兄弟都反应我这双Vapor Fly后跟不稳，但我穿跑步却异常舒适！为啥？我认为，这是运动习惯和个人特点的问题。阿迪的设计是很全面的，在结构设计上远超耐克，耐克的设计则是相对激进的，它照顾的不是全面，仅是个体适配，与足球鞋一模一样！Vapor17我觉得应该也是同样的道理，前掌跑法加耐用度低，再叠加球鞋受损与职业赛场的强度等客观问题，断底是合理的。换句话说，如果你是中后足发力跑，耐克的速度鞋，还是别要的好。然后我们再谈适配，脚型我依然觉得不要过于执着，我早说过，运动不是灰姑娘穿水晶鞋，天赋都是爹妈给的，都是独一无二，你脚窄你利落一些，他脚宽他稳一些，这有啥可执着的呢？Vapor17的脚型兼容性都已经设计成这样了，大宽脚都能挤进去，还有啥要黑的？没必要！但要明确的是，想穿Vapor，最适合的，依然还是小体重！常规身高170-180，体重大于75公斤的，最好别穿！大个大体重，你特么压根就不是轻灵型的选手，你穿什么Vapor，当然，你要硬穿我也不阻拦，反正受伤的也不是我，关我吊事。我最推荐的穿着人群，小个、小体重、窄脚！最后是踢法，中前场及边翼卫，需要灵活变向、突破和组织的，切记，要能放能收，Vapor最大的问题，并不是断底，我们大多数业余选手，基本上断不了，而是它的后跟杯口太特么硬了，这里可以

@flycie83 我师兄，后跟磨破的人比较多吧！

最后一问：该不该买？

答：没体验过刺客的大小胖子和大小宽脚，可以试试，但穿着有问题的，赶紧退了，别在小市场下手，别后悔了退不了。说实话，这代Vapor，不算出众，更轻更灵是真的，好穿也是真的，但要说惊艳到我了？并没有。真正惊艳到我的，在这代速度型球鞋里，只有F50 Hyperfast的鞋面。

好了，就说这么多，大家可以留言聊一聊。