一张帖子说明白这代速度型球鞋

近期没有踢球，看了很多兄弟发的消息和帖子，正好中午没事，来给大家说明白这代速度型球鞋到底是怎么个事。

阿迪和耐克，这代刺客和F50，我除了F50evo没有，其他顶级款全有了，Ultra7是因为不合脚，就没要，都实战过，Vapor最多，F50无鞋带次之。所以我觉得我还是有点发言权的，来和大家说说我的感受。

熟悉我的都知道我的脚很窄，但窄和瘦完全是两回事，静态穿和动态穿也是两回事，你要没有试穿过，没实战过，别听网上那些博主的感受，每双脚都独一无二，你不试不穿不踢，是完全不知道感受的，那些博主包括我一个素人，告诉大家的，都只能作为你一个参考。

1. 先说F50，我优先入的是无鞋带，也是我最大的失误，我以为我很合适，静态穿着也很棒，但踢起来就知道了，不合适！为啥？因为它的空间是固定的。对比上一代F50无鞋带，实际上是脚背多了覆膜，中足收的比较激进，所以很多脚厚的、中足宽的兄弟没法穿，但它的前掌又是很宽的，之前我也发过贴，简单粗暴告诉大家，如果你是标准脚，脚长除以脚宽在2.5-2.6中间的，恭喜你，你跨过了第一道门槛，然后你要用软尺量一下你的足弓足背围度，如果在240-245mm左右的，恭喜你，中足你也合适（平足除外），但最后一道坎，各位未必过得去，这鞋的后跟杯浅，细跟细腕如果一定要穿，打个绷带或者穿个厚点的袜子吧。但切记，这个鞋，它不窄，各位对比一下大底就知道了。

2. 然后是刺客Vapor，这个鞋我穿的最多，坦白说也最喜欢，因为实在太轻了，我刚刚还在回复帖子说我并不认为包裹感很重要，因为我着实感受不到这鞋的包裹，但又能实战穿着，强度并不低，为啥？因为它的材质很有意思，出厂前就是拉伸最大，所以很多脚型都兼容，它的动态包裹其实非常优秀，窄瘦脚穿个厚袜子就成。但和我师兄的交流过程中，包括我初期也有感受，这鞋的后跟杯边是硬质的，容易割脚腕，如果发现有这个情况，最好贴个垫子。然后我要告诉大家，这个鞋是耐克打市场的，类同于F50 elite版本，适配脚型一定是多样的，千万别以为它有啥门槛，唯一要注意的就是它的大底太软了，如果你是大体重，或者高足弓，要做好扭伤脚腕和足底筋膜炎的准备，要么就换鞋垫。至于说质量不行？看个人习惯吧，反正我到现在还没有开胶，这个我无法评论。

3. SF11，这个鞋我入了俩，一双AG一双FG，倒不是因为它有多好，就是我高足弓，我穿了很舒服而已，总体还是比较宽的，但是宽度有上限，较Vapor有一定的穿着门槛，窄瘦脚兄弟如果说穿不了，空间太大，那我还是建议你换掉，因为坦白说这个鞋，鞋带是拉不紧的，我也空间大，但我换个袜子就很舒服，为什么会这样？简单说，就是脚形，注意，不是脚型，是形，与刺客本身就匹配，希腊脚、静态脚趾布局呈剑形，跖骨两侧初段平行，向足弓初收窄，就是形合而已。然后就是大家都关心的没了高帮，其实大家想一想，耐克不傻，高帮取消了，这个后跟的锁定他一定会跟进，后跟填充包括麂皮内衬，是会越穿越舒服的，如果实在掉跟或者不舒服，你当我没说，还是别要了，我这人很简单，舒服最重要，天王老子来了也得舒服。至于脚底异物感，看个人穿着吧，有人说有，我说没有，我又不是他，也不是你，我说了也不算，千人千脚，说的就是感受不同而已。

4. F50系带版，我觉得如果你要追求包裹感，这个可能是最好的，它的内靴筒式鞋舌进化了，骨架内置，再加上外部系带，我这么窄的脚我都觉得包裹很舒服，无非就是后跟还是浅，但比较无鞋带，因为多了前中足的锁定，掉跟情况我是没有出现的，前掌还是略宽了点，但完全不影响，我也认为这代F50是最出色的，做工问题我没法谈，但就我个人的感受，它是非常适合大部分脚型的，过宽过厚的就算了，它可能撑不下。

5. 最后说说Ultra7，我一直给我师兄说这款可能会是他的主力战靴，我虽然没入，但是我试穿了，还跑了两圈踢了两脚，整体感受是前后都不错，中间弱一点，但对我来说还是宽了，我穿了会晃荡，而且鞋面厚了点，一上脚我就知道不是很舒服，我师兄入的是无鞋带，我就更不指望了，但是各位，我要告诉大家的是，如果你心理上有坎，不想花同样的钱买简配产品，那MG你还是别要，真正追求脚底的，MG4.0可以尝试，AG不建议，我个人感觉中间力线是偏的，为啥F50国际AG中间是两颗钉，它非要搞三颗，我没想明白，而且AG钉粗得有点多余，FG实际上是性价比最高的，不行就去磨丁。

   最后附上我的脚的基础数据，二脚趾最长，脚长255mm，宽83mm，充血85mm，前掌围214mm，足弓足背围233mm，足跟宽40mm往上跑一点吧，脚脖子围205mm，各位参照吧，照片我找不到了就不附了。

   另外说一下，我喜欢阿迪，但实际匹配刺客，最喜欢的是猎鹰，可惜没法穿，掉跟，但是，人生不如意十有八九，只穿对的就好，别瞎追求什么，健康永远是自己的，你脚踢坏了，上了年纪还是你自己造的孽，活特么该。