今年3月底入手的，一直没下地；昨天第一次下地，真不错啊；鞋底和鞋面以及包裹性，挺完美的。
我觉得也不错，虽然有人说是水桶鞋，但全面也是优点。再一个16是承接鞋面爱烂的15，虽然鞋面触感有所降低，但整体均衡也就大差不差了，对得起价格就行。17可能还有待于市场考证，性价比才是根本。最让人不解的还是猎鹰TF，25厚重，26又拉又断钉（我都没穿过，都是听说的），也是衬托了别人。。。
15的底比16的耐操 16的鞋面我更喜欢 我穿16钉要裂 不然都留下了
但是会有褶子 比较膈人
16 TF 感觉就一小场水桶鞋吧。没有特别明显的短板（最短也就是鞋底偏软，小场堪用），舒服，但也没有特别突出的优点
请登录之后再进行评论
热搜索
Mercurial
Predator
Phantom
F50
OUMARK
LYNX
Ultra
Morelia
偶能换底
#偶偶赏析#
#偶偶密室#
#颜值担当#
我觉得也不错，虽然有人说是水桶鞋，但全面也是优点。再一个16是承接鞋面爱烂的15，虽然鞋面触感有所降低，但整体均衡也就大差不差了，对得起价格就行。17可能还有待于市场考证，性价比才是根本。最让人不解的还是猎鹰TF，25厚重，26又拉又断钉（我都没穿过，都是听说的），也是衬托了别人。。。
15的底比16的耐操 16的鞋面我更喜欢 我穿16钉要裂 不然都留下了
但是会有褶子 比较膈人
16 TF 感觉就一小场水桶鞋吧。没有特别明显的短板（最短也就是鞋底偏软，小场堪用），舒服，但也没有特别突出的优点
1、鞋头偏足外翻（导致比15Pro稍稍偏小）；
2、后跟鞋领缝合处磨跟腱；
3、侧向支撑不足；
4、大底相比阿迪那些有中底的tf来讲，偏软。
1、如果脚型合适，足外翻和偏小的问题感受不大。
2、如果脚型合适、袜子够厚、或者运气好直接碰到一双不磨跟腱的也有可能。
3+4、如果只踢5人场，或者踢养生模式的8人场，也不是完全不能踢。
所以说，它也并不是不好，只是不那么优秀罢了。
（相比之下，16中端高帮反而没有第2和第3个问题。当然，前提也是脚型合适。）
中端踢了三场出了，留了次顶。
但是发现次顶每次穿完会有点足底筋膜疼，中端穿完的三场全没有这问题。
请问你有这种感觉不
我没给次顶伤害我的机会，次顶那双踢了大半场，在我吃透了它的问题所在之后，就换掉放家里吃灰了（虽然没卖掉，但再也没有得到出场机会）。
它们兄弟俩虽然大底一模一样，但因为鞋面和脚踝附近的设计完全不同，所以给到脚的反馈也完全不同。
我个人觉得中端高帮给到脚的包裹和支撑比次顶好得多的多得多。
在我看来，中端高帮能勉强踢强度适中的8人甚至9人局。
而次顶，顶多只能踢点儿低强度5人和养生8人。
个人觉得这种不同主要体现在以下2点:
1、次顶鞋面更薄更软，触感虽然比中端高帮更柔软更直接，但它给到中足和脚踝的包裹＋支撑性都更差。脚在发力蹬地时，鞋面非常容易形变，几乎给不到什么支撑和保护。
2、次顶脚踝＋后跟的低帮形态和羸弱的海绵填充，给到脚踝的支撑和保护也明显比中端高帮更松散（也可以说给到脚踝的束缚更小，脚腕那一圈更灵活，对于踢养生球来说，更舒适）
，这导致脚在发力蹬地＋急停变相时，次顶的鞋面和后跟几乎不能给脚掌和脚踝带来什么支撑，鞋子对脚在鞋仓里的各种滑动、扭转，起不到应有的限制，几乎只靠自己的脚在硬抗这些各方向施加的力，最终导致筋膜过度劳累，从而产生无菌性炎症。
而中端高帮虽然明显缩减了用料成本，降低了鞋面的质感，但正是这种稍硬的鞋面材质，在牺牲一些纤薄触感的同时，提供了不错的支撑性。
再加上中端高帮那个看起来并不优美但非常有用的高帮鞋领＋厚填充后跟内衬海绵＋更硬的后跟鞋面材质，所带来的包裹性＋支撑性，在牺牲了一些脚踝灵活度的同时，完美解决了次顶上出现的支撑不足的问题。
中端高帮给中足和脚踝提供了必要且舒适的包裹＋支撑，外加这个对于次顶来讲，稍显丑陋但更加扎实的鞋面带来的“稳稳”的触感反馈，才让我对中端高帮青睐有加。
但正因为中端高帮更硬的鞋面＋更紧致的脚踝包裹，对脚型的适应性明显没有次顶那么宽容，所以一再强调，要脚型合适，才能体会出它比次顶好在哪里。