一、鞋楦体验
对比上代半K版本,新款针对鞋楦与大底完成全方位优化,整体包裹感大幅升级,上脚完全贴合脚型,优秀的贴合度直接盖过外观、重量等其他维度的小瑕疵。足弓支撑区域改动尤为亮眼:取消了上代厚重臃肿的泰普尔缓震垫层,脚面反馈更通透清晰,足弓内收收紧效果极强,是我百余双球鞋里包裹贴合度顶尖的一双。全袋鞋头设计是核心加分项,鞋仓前端空间余量充足,不会挤压大脚趾引发拇外翻,脚趾穿着无压迫感;皮面暖开软化后,脚背上方面料贴合度也优于前代。
二、大底配置
全新改版大底,鞋钉布局更合理,鞋钉长度相较旧款缩短约1mm;后跟钉型对标彪马MG3.0(前掌还是太长),前后掌钉长统一(懂天朗球鞋的球友都清楚这套配置)。优化后彻底改善前代卡草的通病,但个人实战仍会手动打磨前掌鞋钉1-1.5mm。
全掌碳板回归成为最大惊喜:上代全掌缓震层缓冲效果微弱,还容易出现鞋钉硌脚的情况;新款后跟新增独立缓震模块,搭配内衬缓冲材料,落地卸力感稍好。对于奔五的中老登来说,这双鞋触球、变向、发力反馈精准,唯一待长期验证的就是耐用性。
三、改进建议
鞋底坡度设计有待调整,前后掌建议做出高低落差;当前前掌鞋钉最长可达1cm,作为MG碎钉鞋,适配场地局限性偏高。鞋身TLSS蜘蛛logo设计有待优化:全袋款采用两侧缝合工艺,密集针脚观感累赘,长期受力易变形;反观半K版本内嵌式logo更简洁利落,不少球友都反馈当前logo辨识度、美观度表现一般。
四、综合总结
我不做天朗整体产品力的定论,但品牌循序渐进迭代、精细化打磨球鞋、不激进大刀阔斧改款的研发思路值得认可。反观当下主流球鞋市场,国外三大品牌、国内某宁某熊等品牌,频繁全盘推翻原有成熟设计,舍弃前代优秀结构、保留鸡肋短板,一味靠新配色、新外观快速迭代收割流量。
推荐入手:袋鼠皮爱好者,追求真皮触球质感、看重上脚舒适度、请轻便度,能接受首发虚高价的球友(690买的确实有点肉疼,不过想想king20还要900多);
慎选避坑:扁平足人群;地毯草场地的玩家














国内某宁某熊等品牌,某宁我知道,某熊是哪个
这款全袋看着确实精致,比半袋要更协调
TLSS产品线还在持续发力,就看产品力和市场如何了
唉,690实在是太贵,配色还如此老干部风。
但是看着很胖头鱼 没有tenjin系列的速度感
当年找个美术生随便设计的,现在也不好改了