莫雷拉neo4ag（越产）与贝塔（日产）ag对比评测

尺码：两双我都选择的jp255，neo比贝塔长度上稍微端2mm左右，昨晚踢了两个小时，脚充血膨胀后会感觉出脚趾稍微有些顶，得益于袋鼠皮的延展性，基本无碍。或许是贝塔稍微偏大加上我瘦脚的缘故，neo前段袋鼠皮的包裹感比贝塔更为贴合。neo4中段和脚踝是严丝合缝的舒适包裹，不像贝塔有那么强的压迫感。

鞋头：越产和日产没感觉出来有什么差距，可能耐用性日产确实好一些，昨晚的neo第一场，逆足外侧居然有一个缝线孔崩线了，越产这是要跟国产球鞋品控看齐的节奏吗。日产贝塔穿了20多场吧，没有一处崩线，开胶也几乎不存在。袋鼠皮的小范围触控还是会给你很强的信心，让你有较强的控球欲望。

中段：这里是neo和贝塔最大的区别。neo4中段和脚踝是严丝合缝的舒适包裹，不像贝塔有那么强的压迫感。neo中段是比较柔软的仿皮材质，跟真皮的质感还是有比较大的区别，但是前中部过度很自然，不会产生较强的割裂感。整体柔然程度比不上天朗那双白绿的仿皮，但是比dslight的中部要软。贝塔的中部就是刚性拉满的针织覆膜加硬质logo支撑，我也穿不出来材料不一致的割裂感。其实软硬程度并不决定性能好坏，看你追求什么。柔软可能带来的是更加平稳的停球和短传，坚挺带来更好的包裹、支撑和发力。neo4的中部整体包裹舒适，在较为激烈的对抗中也不会出现鞋面包不住脚的情况，贝塔就更为紧致甚至说是压迫，舒适度就不如贝塔了。鞋舌没有跑偏，我的分离鞋舌几乎没有跑偏过。其实鞋舌跑偏跟脚型有很大关系，大多时候都是脚背过高把鞋舌拱到一侧。瘦脚低脚背几乎不存在这方面困扰。

后跟：neo取消了脚踝两侧的针织，反而使得后跟内衬可以更加贴合，胶粒进不去。贝塔脚踝处的包裹更具有压迫感，存在压迫过强导致足踝压力过大及磨后跟的风险。

大底：二者同款新一代的ag大底，在不同鞋面的搭配下整体性能相近。但是neo后跟的震脚感比贝塔强太多（贝塔是我穿过所有球鞋中后跟缓震几乎最差的，比彪马mg还差），或许跟前面提到的脚踝压迫有关。不过这种问题不算致命，使用厚的缓震鞋垫，再在球鞋后跟处贴一层缓震材料就基本可以解决。这个大底在当今耐克阿迪的ag都不太能胜任国内人草环境下，适用范围还是挺广的。但也有几点不足我吹毛求疵的说一下，希望下一代ag能改进。第一，质感不行，特别是对标日产md大底，日产的价格配这个大底有点掉价。第二，在稍微湿漉的一般人草上，抓地力太差，应该设置几个三角钉保证抓地力。第三，前掌的回弹和刚性略有不足。第四，在贝塔上，后跟缓震极差，其他几款鞋型还好。

整体实战感受：由于是带伤踢6人制，昨晚实战并没有搭配更加暴力的碳板鞋垫，用的是加厚的缓震鞋垫，后跟又贴了一块缓震片，在比较差的人草上还是能胜任。穿这个ag大底我强烈建议按照我的配置去更换鞋垫。neo整体感觉跟dslight很像，毕竟整体配置差不多，但是比ds更适合瘦脚。瘦脚把鞋带拉到很紧也不至于把前端和鞋舌弄褶皱。球鞋整体风格偏向于踩拉拨扣的控制感。但是在需要加速和回追的时候，也能给你较强的信心，我感觉是更换了较为厚实的鞋垫给了我足够的缓震和回弹，蹬地没有力不从心，甚至还有一次感觉追不上的球，两步蹬地给救了回来。足弓短传感觉还可以，但没有做到极致精准，还是得稍微控制下弹道。长传我昨晚就传了两次，都传的不好，也没有热身感受一下发力和长传，这点暂且不论。昨晚有一次内切射门，感觉发力也没有打实，等有机会再单独试试长传和射门。贝塔的射门长传的发力就是加分项，没办法，中部的材质就是这个调性。昨天踢得时间不短，得益于极致舒适的整体包裹，感觉不累，还有力气。如果是贝塔，则有可能在整场极致的包裹和压迫下，消耗较多的体能，甚至有磨脚风险。neo整体感觉还可以，希望后面鞋面不要松垮，长传和发力在我适应后能做到精准。