• 中文
    • English
  • 注册
  • F50
  • 今日 0
  • 帖子 2855
  • 关注 650
  • F50 F50 关注:650 内容:2855

    F50 飞羽流光 无鞋带 窄脚初测

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 拉黑名单
    • F50
    • lv.0

      和前面的兄弟一样,先说结论:推荐脚型匹配者(二脚趾最长的希腊脚、窄脚),脚型过窄,建议小半码到一码。

      这款鞋是得物入的,因为首发配色很少,且只有FG,场地不支持的直接略过,收藏的直接入,颜值略高。

      先不谈静态穿着,我在天然草场地踢了大概1个小时,优点是触球舒服!非常舒服!鞋面的力线刚好落在我的第二脚趾,脚背出球非常准!鞋底力线也与希腊脚第二跖骨发力非常吻合,变向轻灵,但坦白说,上一代F50,脚背触感比这代还要好,但鞋头、足弓的触感就是这代的更好。缺点是,一小时后,我的胫骨末端发酸,一个原因一定是年纪大了,另一个原因根据AI的分析“ 胫骨下端靠脚腕的位置,是跟腱、胫骨前肌、腓骨肌的共同附着点,为了对抗鞋跟滑动,这些肌肉和韧带会全程过度紧张发力,试图把脚“按”在鞋里,是后跟上下滑动的剪切力造成”,我也确实感觉到了有滑动,脚跟和脚腕细的兄弟要注意。

      好,下面我要说一下静态穿着以及与上一代的差别。见图。

      1.鞋头依然宽,但鞋头形状明显呈“剑”形,与上一代F50第四五脚趾处圆润的过渡感觉是完全不同的,这是为了它中足极致锁定做出的设计改变,鞋头略高,给了脚趾长的兄弟非常充足的空间,这样的设计,实际上对很多大脚趾最长的窄脚兄弟的体验感其实一般,也是我为什么说它更适配希腊脚的原因。

      2.中足锁定非常好,能很好的抓住我的中足,这是这一代F50我认为最好的设计,更匹配窄脚,尤其是匹配脚型两端线条在脚趾末端有平行趋向向足弓足背收窄的兄弟,至于高足弓高足背,我觉得其实没问题,但足弓足背围度大的,不建议体验,脚厚的请直接略过。

      3.足跟,我依然还是能塞进手指,但明显比上一代要好的多,因为杯口略大了些,后跟深度也深了些,再加上材质的改变,其实贴合度比上一代是有很大进步的,我只踢了个半场,没有足够证据证明它会掉跟,后跟滑动我虽然能感觉到,但其实很轻微,并不算明显。

      下面,我给出我的个人建议,大家看看就好,不一定对。

      1.性价比确实不咋地,价格太高,二级市场比如得物,40.5码买了我2200+,且挑脚型,我因为提前试过,小半码入,但是,我有兄弟一起去试的,基本都穿不进去,就我一个独苗,所以我认为,你但凡是个窄脚,都得先试,就算穿进去了,能不能踢?能不能踩开?我都保持怀疑,建议实在喜欢,只要穿脱不困难,穿着不难受,经济状况允许,可以入。

      2.和很多网评一样,包括我自己,都觉得elite常规系带版是最好的,虽然有小宽脚的兄弟反应静态穿着可以,踢起来就夹脚,但独立内包式的鞋舌+鞋带是完全可以有效调节鞋仓松紧的,但宽脚我建议还是尽量不要选择,可以看看Evo。

      最后,我个人认为,速度型球鞋虽然很风靡很流行,我也充分理解,但选鞋穿鞋尤其是足球鞋、田径鞋这类需要包裹的、用脚的,还是要根据自身情况选择,不要盲目,选对穿对,体验更好,运动尤其是竞技体育,不是追逐偶像,提升自身能力,穿好属于你天赋的装备,搞不好你就是下一个偶像。
      F50 飞羽流光 无鞋带 窄脚初测
      F50 飞羽流光 无鞋带 窄脚初测
      F50 飞羽流光 无鞋带 窄脚初测
      F50 飞羽流光 无鞋带 窄脚初测
      F50 飞羽流光 无鞋带 窄脚初测
      F50 飞羽流光 无鞋带 窄脚初测

      lv.4
      evo版本和有鞋带的elite版本难道宽窄等还有区别??
    • _444三个版本只有Evo是独立鞋舌,Elite是包裹鞋舌,Elite的包裹性是强于Evo的,也比Evo更紧。
      拉黑 6小时前 手机端回复
    • 回复

      请登录之后再进行评论

      登录
    • 实时动态
    • 返回顶部