作为小宽脚，我对Nike全系列42码、刺客15/16次顶TF/AG都能即穿即踢，而天朗Striker系列的711、717、723我都选择了42.5码，并有重度实战体验
711：初代的遗憾
磨后跟问题：711的TF版本后跟填充不足，实战中会磨后跟，而AG版本及后续的717/723的TF/AG都改善了这一点。
耐用性短板：711的TF鞋钉容易损坏，耐用性是明显短板。
鞋面与空间：初代DN超纤材质偏韧，弯折后易留折痕，鞋头饱满度对宽脚更友好，但触球感偏硬，雨战防滑性一般。
震脚感明显：在硬地人造草上，711的缓震表现一般，震脚感比较突出。
717与723：全面进化的继任者
我个人认为717和723在实战体验上基本没有区别，以下用711和723做对比：
鞋面材质：723/717采用升级后的帝人超纤，厚度减薄后更软、更糯，触球感舒适但支撑性恰到好处，比刺客16次顶TF更硬，雨战中的防滑表现也很出色。
鞋垫与缓震：723的毛巾底鞋垫在缓震和防滑性能上都明显优于711，配合中底设计，长时间比赛也不易疲劳。
碳板与支撑：虽然723的日产Karvo碳板减薄至0.9毫米，但无论是踢5人制还是11人制，场地适配性和支撑性都没有明显区别，反而更轻便，弯折点更科学，减少前掌对抗感。
场地适配：AG大底的适配性很强，除了地毯草外，都能稳稳抓地。723的缓震相比711有明显提升，震脚感得到了很好的改善。
即穿即踢：717/723几乎不需要暖鞋，初上脚舒适感拉满，鞋面延展性出色，但也有测评提到中段弯折可能影响支撑性，需要在延展性和支撑性间找到平衡。
总结
711：作为初代产品，存在磨后跟、耐用性差、缓震一般等问题，综合表现不如后两款，但鞋头空间对宽脚更友好。
717/723：在舒适度、耐用性和场地适配性上都有了质的飞跃，两者实战体验高度一致，是更值得选择的升级款，尤其适合追求软弹触球和雨战表现的球员。
