• 中文
    • English
  • 注册
  • 球技交流
  • 今日 0
  • 帖子 1015
  • 关注 167
  • 球技交流 球技交流 关注:167 内容:1015

    理性交流

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 拉黑名单
  • 当前位置: 偶偶足球装备网 > 球技交流 > 正文
    • 球技交流
    • lv.1

      同水平1v1,是进攻占优还是防守占优。今天看d战,梅西过斯科尔斯的评论,想请教一下大家的看法。首先我觉得优势和难易是两个问题,球在进攻方脚下,肯定攻方占先手,处于主动地位,防守方处于一个敌不动我不动的状态下,敌动我才动;但是难易又是另一个码事了,同水平情况下,经验,速度,爆发力不会相差太多,虽然占优势,想完全过掉摆脱防守球员难度很大。所以我的看法就是:虽然同水平1v1攻方占优势,但是过人的难度大于防守难度,有优势但成功率低。
      理性交流
      理性交流
      理性交流

      lv.5
      足球不是斗牛,一对一实质上是一对多,因为拿球球员可以带,也可以传射,所以比赛里一对一进攻方永远有优势。
    • 美津浓自费代言人你自己读读你说的,通吗?有逻辑吗
      拉黑 1年前 手机端回复
    • soulmad @朱博文 通不通,有没有逻辑,很大程度上也取决于读者有没有逻辑。
      拉黑 1年前 电脑端回复
    • Goku_18……人家说的没错 一对多从言语上来讲就含有弱势方的含义,你不用否认…问十个人十个人都这么想 所以你后面说的又说有优势 ,就有点矛盾…八年新闻编辑,我懂你的意思,但建议你组织好语言
      拉黑 1年前 手机端回复
    • soulmad您这大编辑就没考虑过多的一方是持球方?
      拉黑 1年前 手机端回复
    • 回复
      lv.5
      梅西过人强无敌也是建立在他同样强无敌的传球和射门基础上的,如果他传射像李铁那么他的盘带也会威胁小很多。
    • Cris_6是的 个人认为梅西与内少的区别就是过人后的射门精度 内少单独的盘带和射门比起梅老板不差很多 但是结合起来就差很多了
      拉黑 1年前 手机端回复
    • 回复
      1沉肩/跨步(单车)/假射/拉球扣球等连接动作快,看你吃不吃假动作 2如果一旦你重心出去就有可能被变向 3如果对手不逆足 步频又快的话,真的很难防。除非你了解你的能力在进攻方之上,就很有把握了。比如你侧身防守,转身快,熟练侧滑步和交叉步,封住内线,把对手逼到外线,随时谨防对手变向。防守方永远是被动的一方,所以要化被动为主动,初级延缓 中级破坏 高级抢断打快速反击。 [s-9]
    • _225您的观点我是赞成的,防守主要目的就是延缓进攻。优势确实是攻防占优势,因为他掌握主动权,但是我觉得优势和难度是不是不是一个问题,我的理解,同水平下,一般1v1过人成功率是不高的,攻防虽然占优势,但难度大
      拉黑 1年前 手机端回复
    • 阿尔维斯_8014看基本功,套路和能力了 [s-42]
      拉黑 1年前 手机端回复
    • 回复

      相较于肯定是进攻方有先手啊,尤其是在进攻方有足够的冲刺空间,也就是说他在面对防守的时候有足够的时间 空间,这样优势更大。

    • _225有优势这个观点我同意,优势确实是攻方占优势,因为他掌握主动权,守方相对被动。但是我觉得优势和难度是不是不是一个问题,我的理解,同水平下,一般1v1过人成功率是不高的,攻防虽然占优势,但难度大
      拉黑 1年前 手机端回复
    • 弹指惊雷 @_225 过人指的是把人完全过干净?这个比较难,除非攻防能够完全把防守方骗了,也就是所谓的点球把门将骗错了方向,防守一方完全失去了位置和重心。但是在同等水平、体力和能力的情况下,持球人有着充足的空间和时间准备,这时候攻击的那一方占据优势就容易把优势转化为胜利啊,你看哪个过人要把人过干净再去冲击球门的,除非你是玩花式足球的表演赛。
      拉黑 1年前 电脑端回复
    • 弹指惊雷 @_225 你说的那种跟我们讨论的这种优势不是一个概念,不要混淆这个概念。完全把人过干净,这种常见于花式足球或者玩穿裆的那种街头足球,大家追求的目的不一样。但是正经的足球比赛中,你看哪有这种过人的?都是有一些占据优势就选择下一步的情况,足球比赛又不是过人表演。这也是为什么能够踢出来所谓漂亮足球的人 这么受欢迎的主要原因啊。
      拉黑 1年前 电脑端回复
    • _225您说的这个意思我明白,比赛肯定不是要把人完全过干净,可能我晃开一个角度我就打了或者传了,或者这是在这个过程中拉扯对方的防线,而且过人大多数情况下可能不是最好的选择。但是我就是单纯的觉得,如果作为一个边锋,如果不是强如那些同位置的顶级球员,想去单兵突破,虽然占先手,还是很难的
      拉黑 1年前 手机端回复
    • 弹指惊雷 @_225 你说的这个难,不如说是现代足球不断进化之后,每一个球员的综合属性都比较强,没有明显的短板,同时随着科学康复和训练的加持,球员们的身体素质也有了大幅提升,同时现代足球对防守球员有纪律要求,该犯规 该上对抗的也已比之前要更加明确,已经没有那种过人如麻 或者轻松写意的场景了。
      拉黑 1年前 电脑端回复
    • _225确实,谢惊雷哥
      拉黑 1年前 手机端回复
    • 回复
      水平相当的话,持球人有优势,没啥悬念吧
    • _225优势确实是攻防占优势,因为他掌握主动权,但是我觉得优势和难度是不是不是一个问题,我的理解,同水平下,一般1v1过人成功率是不高的,攻防虽然占优势,但难度大
      拉黑 1年前 手机端回复
    • 美津浓自费代言人不是没悬念,是扯淡
      拉黑 1年前 手机端回复
    • 回复
      lv.4
      比赛中1v1要看场地位置,是本方后场,中场还是前场,而且足球是团队+空间的游戏,一般只有几秒钟的时间做决定,竞技实力相当的情况下,也要看队友无球跑位的战术素养以及对方的队型,还有当时比分情况,心理状态以及气势,都会影响1v1的状态,而且决策也是两个人相对的,无论进攻还是防守都可以预判+误导,所以个人感觉没有绝对的哪方占优,变量比较大
    • 阿尔维斯_8014没错,如果队友无球跑位,可以分散防守方的注意力,也能帮队友扯出射门角度。
      拉黑 1年前 手机端回复
    • 回复
      lv.4
      VIP
      进攻方有优势撒
    • _225优势确实是攻防占优势,因为他掌握主动权,但是我觉得优势和难度是不是不是一个问题,我的理解,同水平下,一般1v1过人成功率是不高的,攻防虽然占优势,但难度大
      拉黑 1年前 手机端回复
    • 回复
      lv.5

      单说过人太片面,有的球员擅长过人,有的不擅长,不代表威胁高低。而且同水平这个定义太模糊,里贝里和伊涅斯塔可能算同水平吧,我觉得里贝里一对一过他应该随便过。

      回复

      斯科尔斯单防能力本来也不是那么突出呀,何况梅西的脚下频率多快啊,看看那些0.5倍的慢镜回放就知道了,防守人做一下动作,梅西已经做了2次变向。。。

      再说了,单纯的欣赏一下这个漂亮的过人不好吗?有几个球星没当过背景板的。

      回复
      我的观点其实和你类似,如果只是单纯狭义的1对1“过人”,其实难度是很高的。但是真实的比赛环境里这种纯粹的一对一少之又少。如果是大禁区中路前这种位置的1对1,进攻球员晃动出一些空间就有机会起脚射门,对于防守球员来说还是比较不利的,纯防过人的话可以做到不吃晃,但是扑射门不能不出脚。
    • _225确实,我就说这个意思,比赛中任何动作肯定是有目的的,过人可能闪开一个角度就打了,或者传了,或者吸引对方防守力量,拉扯防线,这样情况下,球在谁脚下那肯定是站优势的,有球才有机会,要不然为什么要强调控住球呢。但是我就是单纯的认为,那种1v1训练或者边锋的单兵突破,如果不是这个位置上的顶尖球员,是不好过的,难度很大,防守只要站好位置,在你们速度力量爆发力水平不是很大层次差距的情况下,攻方是很消耗体力的。
      拉黑 1年前 手机端回复
    • 回复

      请登录之后再进行评论

      登录
    • 实时动态
    • 返回顶部