球衣规则是否过时，阻碍了球衣的设计?

偶偶足球装备网讯 21/22赛季不仅是新球衣设计最好的赛季之一，但也看到了比以往更多的为了遵守规则而进行的“变动”，经常影响一些最好的球衣。显然这不是巧合，所以是时候调整规则和规定，以实现更大的设计自由了吗？

本周观看国际米兰与顿涅茨克矿工欧冠比赛的观众会注意到，意甲球队的耐克球衣与7月份公布的球衣有点不同。这曾经是一种定制的美，代表俱乐部的蛇“Biscione”缠绕在身体上，而现在变成了一个平淡的白色底色，看不到蓝色的鳞片，这一切都是因为它违反了欧足联的装备规定。

这些规则规定如下：“图案的选择不受限制，但以下例外情况除外（由欧足联管理部门自行决定）：图案必须是非图像的，例如，不得包含任何图像、插图或任何其他符号（任何不符合该要求的图案将被视为装饰元素）；图案不得允许一个理性的人识别与该装备相关的制造商或赞助商(任何不符合此要求的图案将被视为商标)。”

这一举动不仅从根本上改变了球衣的外观，也改变了国际米兰21/22赛季的阵容。但是蓝黑军团并不是本赛季唯一违反严格队服规定的球队。

巴塞罗那目前正在苦苦挣扎，这已经不是什么秘密了，他们最不希望看到的就是他们的球衣有任何问题，但看起来这就是他们目前客场球衣的问题所在。单色盾徽包含闪烁的彩虹色，但根据欧足联官方设备规定第8.04条，禁止使用反光材料或在任何外部影响（压力、光线、水等）下改变颜色的材料。虽然这还没有被正式确认为一个问题，但巴萨在19/20赛季的“Senyera”球衣中上演了他们在欧冠比赛中3-0惨败本菲卡的比赛，甚至在本赛季初还没有在欧足联注册。当然，这不仅仅是一场装备上的冲突…

不仅仅是耐克的设计受到限制。21/22赛季前20名球衣的第一和第二球衣也必须为比赛进行修改。

威尼斯队以最出色的方式开始了他们与Kappa的合作，不是一套，也不是两套，而是他们目前的三套都在我们前面提到的名单上。Kappa和纽约创意公司Fly Nowhere设法打破常规，推出了几乎得到普遍认可的新设计。但是这一出色的设计在意甲联赛中遇到了障碍。

刚刚升入意大利顶级联赛的威尼斯，在过去几年里拥有了一些最好的定制球衣，并因此获得了现在的声誉，通常围绕着“Venezia”这个词来代替标准的赞助商标识。这是一个瞬间提升设计的举动，Kappa和Fly Nowhere能够完美地利用它。但是在意大利低级别联赛中还可以的事情在意甲就不一定能得到认可了。

联赛只允许在球衣上印上“一个俱乐部的标志”。Venezia的文本在正面被认为是俱乐部的标志,这意味着威尼斯人必须在本赛季的前三轮穿着没有俱乐部狮子或徽章的球衣比赛，这符合Regolamento Divise da Gioco（共同比赛规则）第5条第1款的规定，即意甲关于球衣的规定。

俱乐部试图通过说“Venezia”文本指的是城市而不是俱乐部来回避这一问题，强调了这一事实，采用了“Venezia”的更新版本，字体中嵌入了Venezia 1600标志（Venezia 1600标志，这是该市今年庆祝其1600周年的官方标志），反过来，俱乐部徽章也回到了比赛队服上。然后，他们在第四场比赛日面对斯佩齐亚时，按照原定计划穿着队服。然而，在这场持续不断的事件中，意甲通知俱乐部，他们仍然违反了联盟球衣规则第5条。因此，他们将不得不在本赛季剩下的时间里不戴队徽比赛，这将使球衣设计中不可或缺的一部分消失。

阿贾克斯也遇到了类似的问题，本赛季他们的两个球衣需要修改。首先，他们受鲍勃·马利启发设计的欧战第三球衣必须更换，以往出现在衣领下背面的三只小鸟需要移除，欧足联声明：“欧洲足球协会将其视为与俱乐部标志、标志服装赞助商或袖子赞助商不同的表达方式。不允许使用其他表达方式。”

然后他们的主场球衣，为了向历史性的球衣致敬而删除了球员的名字，然而现在不得不在欧冠联赛中印上球员的名字，尽管在荷甲中没有问题。除此之外，他们的数字必须有一个黑色的边框，而脖子底部的三颗星星也必须修改为三个十字架。所有小细节都需要修改原始设计及其背后的含义。

随着对足球文化的渴望不断增长，其他行业比以往任何时候都更渴望通过这场美丽的比赛进行跨界，这反过来又增加了它的吸引力，超越了单纯的足球迷，并确保它的影响力比以往任何时候都大，但还有一些似乎过时的规则和条例阻碍了设计界的发展。

足球球衣本质上仍然是球队的关键标志；这是一个部落在战斗中穿的盔甲。球衣设计的世界正在迅速发展，不仅要达到标准水平，还要提供更多灵感。设计师们变得比以往任何时候都更具冒险精神，给了我们一些我们见过的最好的球衣，改变了球衣文化的本质，开辟了人们现在可以接受足球球衣的途径。但随着它挑战传统，超越传统，它现在开始触及无法简单克服的界限和限制。

设计师总是会受到来自俱乐部传统的自然限制。例如，利物浦或曼联主场球衣总是必须以红色为主。但彪马在本赛季的表现表明，即使是我们习惯的球衣标准配置也不一定要遵守，尽管如果要遵守这些惯例，就必须仔细考虑。不过，探索足球球衣应该是什么样的想法都需要受到欢迎，任何进步都会有一系列的尝试和错误；设计师们应该可以自由地进行实验，尽管粉丝们的观点总是站在他们思想的最前沿。然而，无论俱乐部参加什么比赛，他们都必须与管理机构的规章制度相抗衡。这本身就令人头痛，因为在一场比赛中可以接受的东西可能在另一场比赛中无法接受。

那么，是时候重新考虑规则、更新规则，并可能引入一套涵盖所有比赛的制度（恕我直言）了吗？绝对公平的是，一套足球装备不应该带有政治信息，但脖子后面的三只鸟真的是个问题吗？然而，正是这些小小的花饰才真正丰富了设计。