• 中文
    • English
  • 注册
  • Future
  • 今日 0
  • 帖子 673
  • 关注 253
  • Future Future 关注:253 内容:673

    Future Z 1.2mg和Ultra 1.3mg的简单对比

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 拉黑名单
    • Future
    • lv.4

      1 重量:这两双鞋我穿的都是44码jp285,Fz重量为234g ultra重量为220g。相差十几g区别不大。

      2 包裹:两双鞋的前掌宽度都正常甚至偏宽,ultra的前掌要稍微窄一点,但是对宽脚也还是很友好。中段可以明显看出ultra收的比较窄,包裹比Fz要好。总得来说这两双鞋正常脚,小宽脚穿着都没问题,ultra初上脚会有点挤脚,暖开好后包裹正好,Fz即插即用,一上脚包裹不会挤脚。Fz和ultra不建议瘦脚入,毕竟很多人感觉宽的刺客14都没这两双宽。

      3 后跟:两双鞋的后跟都是织物➕海绵垫层,Fz的海绵垫层稍微厚一点。Fz我穿了将近10场,有时候总感觉后跟包裹的不是太紧,但是并不会出现不跟脚的现象。ultra的包裹就好一点。总之这两双鞋的后跟包裹都没问题,不会出现不跟脚的问题。

      4 触感:Fz的触感就是正宗织物球鞋的触感,鞋面厚度略微偏厚,有种软糯的感觉。ultra的触感我觉得和刺客14很接近,一种薄脆的感觉。两双鞋的鞋面都很涩,摩擦力没问题。Ultra的鞋面初上脚可能会不适应,鞋面比较薄也比较弹,停球的触感很直接,对基本功有一定的要求。Fz的鞋面偏厚没什么弹性,停球时有层缓冲不会像ultra那么直接。发力的话Fz较厚的鞋面肯定是不如ultra的。两双鞋的鞋面触感我觉得都没问题,达到了顶级球鞋应有的水准,至于怎么选择,看你更喜欢哪种触感了。

      5 尺码:Fz偏大半码多一点,ultra偏大半码。这两双鞋宽脚和正常脚我的建议都是直接买小半码。

      6 鞋头容积:这两双鞋的鞋头高度都比较高,脚趾上翘穿着毫无压力。ultra很多人吐槽的一点就是鞋头太高。ultra的鞋头比fz高出不少,正常脚型穿着肯定会感觉鞋头包裹太空。我大脚趾上翘,正好填满了鞋头,但是鞋头的加的定型布还是感觉有点偏硬。

      7 鞋领:两双鞋均采用了Evoknit鞋领,尽管编制的方式不太一样,但是弹性都比较大,包裹也不错。ultra的鞋领看起来和上代差不多,但是比上一代的弹性更好,可拉伸的空间更大。我始终觉得彪马的织物鞋领,是三家里面做的最好的,弹性好,脚型兼容度高,低价背感觉包裹感还不错,高脚背也不会感觉太勒。总之这两双鞋对高脚背都比较友好。

      8 说说FutureZ一代和二代的一些差别,很多人说Fz一代二代就是鞋面条纹的改变,其实不然,Fz的二代鞋面比一代软一点,热熔膜也略微薄一点,可能是换了新mg底的原因,二代比一代宽一点。

      总结:之前puma的鞋总是剑走偏锋,靠怪异的设计,花里胡哨的配色吸引眼球,在加上奇葩的鞋楦,最后成为了跳水马。随着future5.1口碑的爆棚,跳水马一去不复返了。最近彪马也越来越重视中国市场,推出了二代mg。ultra还特意加高了鞋头讨好消费者,这些改变我觉得挺好的,至少比某克某强。这两双鞋无论是质感还是面料,都达到了顶级球鞋应该有的标准。Fz就是一个六边型战士,各方面都很均衡几乎没有缺点,当你不知道买什么鞋的时候,买它准没错。Ultra的鞋面完全颠覆了上一代,但是作为一款速度型球鞋还是完全及格的。
      Future Z 1.2mg和Ultra 1.3mg的简单对比
      Future Z 1.2mg和Ultra 1.3mg的简单对比
      Future Z 1.2mg和Ultra 1.3mg的简单对比
      Future Z 1.2mg和Ultra 1.3mg的简单对比
      Future Z 1.2mg和Ultra 1.3mg的简单对比
      Future Z 1.2mg和Ultra 1.3mg的简单对比
      Future Z 1.2mg和Ultra 1.3mg的简单对比
      Future Z 1.2mg和Ultra 1.3mg的简单对比
      Future Z 1.2mg和Ultra 1.3mg的简单对比

      之前puma的鞋我都穿41 future1.2我也买了41结果长了一点点 然后我感觉二代mg大底比一代mg大底要对膝盖的压力更大 我膝盖做过手术 最近在减肥 等瘦了再买双40.5的future1.2试试
    • Franck那你还是多穿穿tf吧,mg确实有点硬
      拉黑 3年前 手机端回复
    • 回复
      点赞再看 [s-61]
    • Franck [s-3]
      拉黑 3年前 手机端回复
    • 回复
      lv.2
      future1.1和1.2热熔膜摩擦力有区别吗,目测2代滑一点
    • Franck其实差不多,实战起来没区别
      拉黑 3年前 手机端回复
    • 回复
      lv.5

      之前试过ultra的次顶mg 穿起来脚面感受跟Ghosted.1的tf类似 看来顶级的鞋面要好一些

    • Franck买彪马要么顶级要么中端,次顶还是算了
      拉黑 3年前 手机端回复
    • 回复
      专业专业专业。除了🌲主任那里,就很少看到这么详细的对比帖了。
    • Franck [s-7]
      拉黑 3年前 手机端回复
    • 回复
      很不错的测评,但正如楼主所说puma的奇怪鞋楦劝退了我
    • Franck从future5.1开始鞋楦就很友好了
      拉黑 3年前 手机端回复
    • 回复
      lv.1
      还是入了1.3mg,最大的问题还是mg鞋底硬,舒适度体验很差,适合瘦脚和脚趾上翘的,发力很棒
    • Franck其实还好,但是你在那种完全没缓震的地毯草穿肯定不行。
      拉黑 3年前 手机端回复
    • fenwolf就是场地偏差才上的mg,但我没想到这么硬,在渣场还不如耐克agr脚底舒适度高,养生局还好,强度上去了踢到后半段就感觉脚底板开始疼
      拉黑 3年前 手机端回复
    • fenwolf我脚偏瘦一点,脚趾上翘,这鞋买小半码调整下鞋垫其实还挺合脚型,就是鞋底太硬了,舒适度体验真的不行
      拉黑 3年前 手机端回复
    • fenwolf本来能给90分,因为这个mg鞋底硬只能给70分了
      拉黑 3年前 手机端回复
    • Franck换个缓震好的鞋垫吧,mg的底才上脚确实硬,穿多了适应了其实也还好
      拉黑 3年前 手机端回复
    • fenwolf就是上的偶偶鞋垫,偶偶鞋垫怎么说呢,防滑确实不错,减震的话个人感觉效果很小
      拉黑 3年前 手机端回复
    • Franck鞋垫能提供的缓震也有限,不过总比原鞋垫强一点,另外偶能鞋垫买标准版的vive减震会好一点 [s-11]
      拉黑 3年前 手机端回复
    • fenwolf1.2是和1.3买同尺码吗?和1.3谁宽,我们这里实体店1.2没有我的尺码无法试穿,但网上评价貌似1.2更好一点,1.3鞋面还是稍微塑料了点
      拉黑 3年前 手机端回复
    • Franck我上脚1.2还感觉有点挤脚,1.3刚刚好,1.3的整体包裹性更好一点,1.2中部包裹不如1.3
      拉黑 3年前 手机端回复
    • fenwolf你两双都入了同尺码,你觉得哪双评价更好?
      拉黑 3年前 手机端回复
    • Franck我觉得1.2一般,而且老mg比新mg更硬
      拉黑 3年前 手机端回复
    • fenwolf就是偏万金油类型,和猎鹰1819对比鞋面触感和舒适度哪个好点?
      拉黑 3年前 手机端回复
    • 回复
      可惜了 我没有适合mg的场地 tf版本的这两双鞋鞋头太高了
      回复
      Ultra1.3鞋头实在太高了,定型布又硬。试穿了一下感觉太空旷,其他都比较满意,特别鞋面的黏滞感。
      回复
      future 实在是太舒服了,穿了就不想在再穿其他牌子的了,买了tf有必要再买双mg吗
    • FranckMg的鞋面质感比tf强很多
      拉黑 3年前 手机端回复
    • 回复

      请登录之后再进行评论

      登录
    • 实时动态
    • 返回顶部