关于彪马mg大底的疑惑

同样的感受 我很少有场地能上mg 差点的我选择tf 好一些的我选择部分ag 再往上就是agp fg等等 mg在我心中并不是tf的替代品

@我跟你探讨人生 嗯，可以的。

@mercurial10 这一个月就穿mg试试耐用性

这位兄弟说的对，mg应该说对人工草地包容度最高。但是不一定可以囊括所有，而且mg的使用寿命是很高的，耐磨。

mg比老agr耐磨

@我跟你探讨人生 我可能跟你类型差不多吧，一般前掌软的感觉变相 急停急转很顺畅，太硬的感觉慢半拍

@aboutblank 哈哈哈，可能我的身体已经不允许我频繁做变向了，膝盖受不了。

大家踢球风格，或者场地不同的关系吧，毕竟千人千足。彪马的mg能符合80%的中国人草需求，肯定也还有20%的人群不适用。楼主其实不用纠结，选择适合自己的才最重要～

除了这些之外，你也可以留意一下，评价mg比较好的朋友跟你踢球风格是不是有些不同，我感觉可以大致分类的

@cy4saltus 下次我去试试地毯草。

@我跟你探讨人生 你这个场草确实也不短，而且肉眼可见的胶粒不少。其实应该还算可以的人草。AG-R可能刚好对它的胃口。如果论冲刺启动，确实AG本身钉子少重量轻底板硬启动起来会更干脆。不过MG的优势主要还是在于绝大多数的场地都吃得住吧，性能不一定最优，只能说是最保险。

@cy4saltus 你看我这个场地，我就觉得老款agr比mg舒服，要说mg抓地力强，也没感觉到冲刺方面有提升，只感觉变向时鞋钉扎在草里有阻滞。

@cy4saltus 但我踢完以后的觉得，钉子不一定越短越好。

但是即便是老AG-R，部分人草也还是高了。MG的钉子短到能适应80%的人草。AG-R大概也就60%左右吧

@fisherj 也不知道换个偶能厚垫能改善点不

楼上讲的很到位了
这底我是不喜欢 感觉远不如sf4 agr

我感觉mg虽然是又短又密，但是很硬而且实心，鞋钉排布从v开始就是这么暴力铺满。相比较老agr材质很软，而且中空结构也更利于形变缓冲，受力面积也更大，鞋钉的排布可以看出基本是在fg的框架下变密变短，有考量。实战和原理上我都觉得mg比不上老agr。。。。