• 中文
    • English
  • 注册
  • 偶能
  • 今日 0
  • 帖子 468
  • 关注 75
  • 偶能 偶能 关注:75 内容:468

    OUMARK JP260第三棒!冲

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 拉黑名单
  • 当前位置: 偶偶足球装备网 > 偶能 > 正文
    • 偶能
    • 足球鞋测评

      感谢偶总给的这次机会,这也是我第一次去体验测评球鞋,以前对球鞋没有什么深入研究,但是穿过的不同鞋钉,级别(假的也穿过)的鞋还是比较多,好场子,差场子也接触很多,所以对足球鞋的带给脚的感受还是蛮清楚的,由于我自己的有关球鞋的具体设计和物件知识储备还不足,我尽量用一些通俗的话来传达我的感受,所以有什么问题希望大家可以多多指点。接下来就开始我的测评吧!如果觉得前面废话太多可以直接跳到最后总结!!!可能我对于它的评价没有其他人那么好,所以我会更多详细赘述一下它对我来说的缺点!请大家轻轻喷嘻嘻。

      基本情况介绍:本人170/120,脚背一点点高,平时JP260,司职前锋,边前,前腰,踢球方式多身体接触,多爆发变向,左脚跟腱有伤。穿过的袋鼠皮只有rebula,主力战靴毒液毒蜂。这次测评在无敌渣渣草上进行了两个小时平时训练,然后在外面可以上FG的草有一场高强度八人制。

      1.静态测评

      对于改鞋颜值问题,由于对标日本球鞋风格,其实我挺喜欢这种风格,在它变黑之前上脚其实挺帅,不过后半部LOGO部分略微差强人意。整个鞋身的车线是很常见的日系风格,后面的一批升级过粘合加固,这双有一点小开胶,但是对于实战党来说不影响什么,鞋垫鞋舌鞋带不多赘述,比较常规,中等向上,整个鞋身的大底跟碳板是我最期待的部分,静态来看这个大底抓地力应该是我穿过的TF里面能排名前列的,然后碳板因为我是第一次尝试,所以也是比较期待,袋鼠皮就不多说了,诚意满满,拿到实物,确实是十分优秀!接下来我们进入实战环节。

      2.实战环节

      2.1 跑步和体能训练---包裹,舒适,缓震,大底,中底

      可能由于脚型原因,穿上球鞋前半段包裹感十足,但是足弓和后跟处的包裹感差了一点,没有压脚背和磨后跟的现象,后跟部分采用了仿麂皮,但是我的后跟在包裹感略差,主要是左右两边带来的空虚寂寞,TPU的硬度还算不错。其次OUMARK的缓震也是十分舒适,训练的场子没有任何垫层,草突完,缓震全靠球鞋,所以给我的反馈十分清晰,OUMARK的缓震足以减轻膝盖的压力。然后就是中底,中底主要的亮点在于碳板,能够很明显感受到碳板的存在,我的瞬间爆发跟冲刺速度都挺快,相对于其他大底的TF,这款加了碳板的OUMARK带给我的启动反馈不输AG球鞋,但是由于是第一次尝试碳板,加上中后部对我来说包裹感的不足,整个鞋我穿上有十分强烈的异物感,主要出现在加速后的减速过程,和踢球时变向的时候,异物感和空虚感让我的脚十分的不踏实,在训练时右脚小崴了一下,不过这可能是跟我脚型有关的关系,不过中后段超纤材质的收紧包裹感的确是有待加强。最后是我对他对爱的地方,大底!OUMARK的大底抓地力十足十足十足啊!变相启动急停急转的过程没有任何打滑现象,这个大底的舒适度不输一些顶级Tf,包括在后面比较深的草也可以提供很好的抓地力,实属优秀。

      2.2 实战环节---触球,带球,射门,保护性

      由于包裹感不足,所以在实战中我比较脚虚,出现几次传球没使上力的泄力情况,争顶头球落地时能明显感受到缓震,如果你的脚型是刚好不错的话这双鞋可以提供很好的一个保护作用。袋鼠皮的触球感觉无可挑剔,由于我平时是跑位射门比较多,盘带比较少,这次实战中特意尝试用袋鼠皮部位传了几次贴地长传和转移,触球感觉给我十分舒适,用前脚掌部位泄球时对我而言有明显加成(区别于技术,相比于其他材质可以用更轻松的方式泄球),足以让你在球场上十分优雅,OUMARK的袋鼠皮作工确实真的十分诚意,在同价位同等级袋鼠皮中有一个竞争优势,由于我穿过的K皮较少,特意借了队友的美津浓neo(日产)跟我之前的REBULA3印尼作了一个比较,对我而言袋鼠皮触感是比较接近于NEO,用料十分用心。但是球鞋中后部给我的触球感受比较差,对我而言可以明显感受到触感的差异,加上之前的异物性,在实战中着实给了我不小的压力,因为强度较高,跑动接应很多,往往只有一次触球处理球的机会,所以这种触感差异也给我一种压力。赛后我特意进行了一些个人盘带的训练,还是触感会有差异,袋鼠皮部分的柔软,细腻让我有一种中场大师的优雅,中后段的一些触球让我俨然一个糙大汉。但是射门的表现确实意外的比较好,可能是超迁材质的缘故,用射门区域射门时接近一些爆射神鞋(对我而言类似毒液,有一种黏住然后弹飞出去的感觉,施加压力的一瞬间是从柔软到坚挺,然后射出去),对于袋鼠皮球鞋也是十分难得。

      3.总结(个人观点)

      优点:大底,碳板,袋鼠皮,缓震

      缺点:保护性,包裹感,足弓处,前后触感差异

      对我而言,TF的首要要求应该是保护性,在人草上的缓震效果如何,包裹感如何,都是影响要素,对我而言OUMARK应该是一个刚好及格的分数,由于对我而言中后部包裹感缺失和触感差异是我比较在乎的点,所以扣掉很多分数,但是从大底,缓震来看,这不失为一双可以选择的球鞋,我比较推荐一些养生球,小场球为主的球友选择这双鞋,在高强度比赛中它的表现可能不尽人意,但是这也是偶能主打的一个方向,针对草根,大家在场地情况跟自身膝盖情况下可以进行选择。题外话,足球鞋研发的投入对比篮球鞋真的需要更多成本,并且在足球鞋市场几乎被垄断的情况下,国产品牌来做足球鞋真的是十分大胆的一个行为,以前也有过,不过效果确实差了许多,相比而言偶能的这个产品作为初代已经是十分优异,诚意也很够,定位也十分准确,个人一点小建议,可以针对一些特性进行加强,比如大底,碳板,袋鼠皮,不需要投入很高成本进行全方面升级,毕竟这里面烧的钱确实不少,也不用搞什么花里胡哨的AG啥的,就干TF,专注于保护国内草根膝盖,远离伤病!!!望大家都有一个铁膝盖!好球技!
      OUMARK JP260第三棒!冲
      OUMARK JP260第三棒!冲
      OUMARK JP260第三棒!冲
      OUMARK JP260第三棒!冲
      OUMARK JP260第三棒!冲
      OUMARK JP260第三棒!冲
      OUMARK JP260第三棒!冲

      第一次!图拍少了😨!其他的大家也都有了解!有什么问题请大家指正!更多是我个人感受!
      回复
      这双鞋明显是偏紧的,你还嫌弃包裹感不好,就是脚的问题了。看你平时穿的鞋都是瘦脚款的。
    • desperdo我这鞋穿了好多次了,也觉得楼主说的后部宽松和异物感有点不可思议。
      尽管如此,我还是相信并尊重他的感受。我感觉他的测评和意见是挺用心的,意见跟我们不同应该是个人脚型和感受尺度的差异。至于测评观点的代表性和参考价值,我们可以根据自己的实际情况另行考量。
      拉黑 4年前 手机端回复
    • 张无忧的老爸异物感应该是我第一次尝试碳板带来的😨,以前没穿过,包裹的话我脚在里面足弓还有后跟处确实给我感觉差了点,跟我个人脚型有关应该
      拉黑 4年前 手机端回复
    • 回复
      大版主
      lv.4

      2020夏季高考偶能留言卷


      比较客观全面的个人测评帖,真实又详尽。作为钢铁直男(铁公鸡),表示一直在观察oupower mark i,就那么观望着观望着,一直不入手

      我细想是因为先入为主,对她期许过高,怕它哪里不合意失了我的望伤了我的心

      选择恐惧也很累

      没钱更累


      我们的oupower mark i tf 料很足,诚意满溢

      同时也支持作者另一个观点,先做好tf,做亚洲脚型国内场地第一tf,再做其它适配款式

      等到那时

      我会搞个事情

      洋洋一笑

      再决定买否



      回复

      偶偶的这鞋的颜值实在是太差了。

      回复

      请登录之后再进行评论

      登录
    • 实时动态
    • 返回顶部