OUMARK I TF 细节分享&浅测

写在前面～

173 68 万能脚型 常码265 后腰&左右边卫 跑动量大 

质量偏上场地 草长 胶粒层厚且松软 刺客箭头刀钉较勉强 其余fg基本无压力

穿着贴合缓震舒适，球感自然柔和，启动转身急停时大底稳定，传射不泻力。

鞋型:看得出鞋楦的确下了功夫，有东西，正码初上脚最大感觉是各方位的贴合。

鞋头不像rebula微长夹脚或Copa松软偏宽，有种介于传6Neo间微包脚趾的紧致。

中段正常宽度，搭配新鞋带来调节兼容度锁定都很好，后面细讲，瘦脚拉紧鞋带后包裹锁定没大问题。

后跟看起来弧度偏直，但其实内里材质防滑做得非常不错。

是一款从偏瘦到小宽都可以快速上脚无需暖开的鞋，不习惯的可以换垫调节，大宽脚要考虑买大不然夹脚趾。

鞋面 内衬

鞋头袋鼠皮区域质感佳，走线分隔开的皮面微鼓，按压时最前端有几分细腻，其余部分软弹紧实，很大程度得益于从仓内可以摸到的下方厚度适中的泡棉夹层。

足弓部分采用软薄中带拉伸韧性的超纤，无额外夹层，摸索不到明显突出支撑龙骨，仓内有明显加固走线。

内衬和传6顶级一样是轻薄纤维布，质感接近舒适自然。

实战时鞋头盘带顺畅反馈迅速，拨扣挑球之类动作也都能一气呵成没有卡顿感，触球卸球时因为有垫层在仔细可以感到没隔阂的细微缓冲。中段仿皮纹路超纤没半点生硬，不会像其它一些半K鞋前软后硬差异明显导致实战有古怪感，压印的logo纹路能起到一些摩擦效果又不会像其它硬质logo一样损失触感，但出球时发力反馈不如后者脆硬是肯定了，优点是停传反馈触感尽量贴近了鞋头的柔和真实。简而言之整个鞋面在实战时一体感和触感都很不错。

鞋舌鞋带:

独立鞋舌足够友好，和中段一样是软皮超纤，舒适度兼容度不错，靠鞋头区域贴合度还有提升空间。下方有透气小孔让我实战没感到闷脚，上部切开八划让两条鞋带四孔穿过鞋舌起到出色防跑偏效果。

第三代鞋带穿过两边鞋带孔位时鞋带上的一道道硅胶可以起到很强的固定效果，每排调节效果都显著提升，系好鞋带不会松更不会开。

题外话:实战变向急停时被鞋带绷紧的足弓两侧并没让我感到有明显稳定欠佳…可能因人而异…?

鞋领后跟:

外侧依然超纤，后跟看起来略直弧度不够——不要担心，整个后跟内衬都贴满防滑max的绒面超纤，从跟腱到两侧鞋领处还有加厚定型泡棉垫圈来填充缝隙阻隔胶粒卡住脚踝。

穿上系好鞋带后整个后跟基本是和你球袜连为一体的。

后跟正中央跟腱处的垫圈下方有一块内置罩杯能起到保护效果。

美中不足的地方来了，没有泡绵垫圈锁定的裸露区域偏大，实战中在袜子和防滑绒面“粘”住固定后，脚后跟反而会隔着透过在袜子内摩擦磕碰到大块无填充硬质仓内后跟，部分人反应的磨后跟也就不奇怪了。或许可以考虑适量加大后跟的泡面填充面积让后跟下方变得饱满温和，磨后跟应该能缓解。

鞋垫:

小章鱼的材质已经讲过，很有意思值得尝鲜，现在量产配的是偶能薄垫，不赘述。

中底大底:

全掌中底EVA覆盖，减震窗设计，按压穿着脚感都是弹性十足。因为嵌入了一块碳纤维，双手按压弯曲时回弹反馈不小。

实战蹬地启动时虽然没什么明显赛车启动弹射加成之类感觉，但从启动跑动到变向一直硬朗有劲，传射时一点都不会泄力，能感受到球结实完整吃到了力。大强度实战下丝毫没出现其它tf那种时不时的鞋底发软飘乎，最近一直穿fgag的我丝毫没有不适。（上次八人制比赛强制tf让我换回rebula和sf7，跑两步蹬两下就感到tf底终究还是软，oumark能让我在这次实战中完全没记起这种感觉，难能可贵）

大底布局不错，材质不像部分人宣称那么软，明显硬于美津浓，略软于耐克六角钉，钉长相差无几，在优质人草上急停变向时抓地都没有打滑足以证明这个大底的抓地稳定。

看起来不低的大底防开胶走线包边和中底上包让一开始我担心它会走了美津浓的厚重履带和钩子高跷lunar的老路——不仅穿着时感觉脚底踩高跟脚底还拉低鞋头中段触球灵敏度。

惊喜的是实战时跑动触地轻快稳定不踩高跷，我对比了三者实际底厚，摸索对比鞋内外侧边缘发现oumark更多是为鞋身稳定让中底上包一部分造成的视觉效果，鞋头与鞋身中段在触球传球时包边先撞到球的卡顿感也没MN两家厚实外凸包边明显，已达微妙平衡。

总体来说此底还有改良余地，但实战时轻便软弹稳定有劲已达优秀。

重量:

jp265含鞋垫250左右，重量分配合理加包裹过关让它实战时感觉要比数值要轻，轻便到让我想起早年最爱穿的鬼二次顶tf（印象中是230g左右）

写在最后～

个人感觉无需适应，最大的特点是自然。

如果质量得到保障值得入一双作为中等或以下场地的实战鞋。

愿偶偶但行好事勿忘初心，继续改进做到精益求精，加油。