关于耐克ag-r与阿迪老款ag大底以及理论情况下鞋钉抓地力的讨论

1. 两款ag大底在大家心目中孰强孰劣？

2. 我看到过这样的论调，是说agr大底中间钻空，更加利于插入人草颗粒，但是实战下来发现很多颗粒都会夹在中间的圆孔中。那这样的话，如果踢的时间稍长，基本上很多孔都会被塞满。那这样的话是不是两款鞋底从钉子角度出发就几乎相同？

3. 鞋底的稳定性问题。我穿前面的猎鹰在一月份被人踩了右脚踝后崴脚，当时感觉重心往左边偏移，但是右脚不听使唤，然后内翻，不知道是否是鞋钉一侧不稳定导致？现在过去了100多天，感觉好的差不多了，但还是对这个鞋有些阴影。

希望球友可以分享一下这两款鞋底带给你曾经或者现在的感受，谈谈稳定性和抓地力。两者鞋钉长度基本一致，构造上不同。

--------------------------------------------分割线  

其实还有一个讨论的问题，就是mg与fg对比。

究竟是鞋钉短而多抓地力好，还是长而少抓地力好？

这里牵扯到关键变量控制，就是鞋钉插不插得进去草。如果是真草，都插的进，一定是fg好。

但如果是橡胶颗粒大量覆盖的人草垫层，其实各个鞋钉都是插不进的，那个插进去其实是挤在颗粒当中。在这种情况下，mg的大底跟fg究竟谁抓地力强？这怎么去比较呢。

鞋钉长而短，鞋钉区域的压强就高，你的受力面积变小了。但是我们也要考虑摩擦力，理论上的摩擦力是与摩擦因数和正压力有关，与接触面积无关。但是现实生活中应该与接触面积有关？mg是牺牲长度增加数量换取接触面积，跟tf是一个理念。我已经捋不清楚了。