这几年虽然有越来越多的人入坑足球装备领域，不过好像大多数人基本上都是耐克、阿迪、彪马三家平分天下。只有浸淫圈子有些时间的老鸟才会去了解其他品牌或者其他系列，所以今天为大家介绍的算是除了三大品牌之外的选择。虽说是“小而美”，但是这个牌子其实底子不差，现在更是有“夕阳红”的伊涅斯塔站台，所以还是有必要来了解一下的。
鞋身内侧对比
因为是传统鞋厂出品，所以DS Light三双鞋全部采用了低帮造型，差别就在于DS Light HG的线条感更顺滑一些，鞋身前后比例更协调，更顺眼。
鞋身外侧对比
鞋身外侧和内侧基本上是对称结构，配色方面是白底搭配简单黑色拉花装饰，素是素了点，一眼看过去不惊艳但是也不讨厌。
鞋头上翘弧度/空间对比
两款HG的鞋头都有明显的上翘弧度，整个鞋头的空间和容积表现都非常理想，有个注意点就是那个呈现坡度递减的鞋钉设计，这个也算是Asics的一个特色之一。TF的特征也很明显，没有过份的上翘，鞋头包边还有车线加固。
鞋面材质对比
DS Light HG鞋头前半部分是袋鼠皮，工艺上走了现代化的路线：内置网格泡棉骨架，也是当前真皮系列比较赶时髦的做法，耐克传奇系列第一次玩了之后，美津浓的Rebula和Asics也都相继跟进，算是当前真皮比较先进的一种处理工艺。
DS Light WB是超纤维+车线，这个组合让人看得有点懵，为啥不在超纤上做类似的压印隆起设计？而要在超纤上走线？
这不，DS Light SL就是这样的套路，只不过它的超纤材质更塑料一些。
鞋带系统对比
鞋带这种配件在三双鞋上全部共用，没有体现出差异，而且大家都是传统居中对称波浪纹鞋带系统，鞋舌均双穿孔，只不过DS Light WB和DS Light SL多了鞋舌透气孔，级别更高的DS Light HG反而没有，但是人家在这个位置上内置了一块减震海绵，脚感和舒适度氛围感营造方面更好。
鞋身外侧细节对比
乍一看三双鞋似乎都是内外对称的结构，但实际上它们的内外侧有细微的设计差异。DS Light HG的鞋身外侧Logo采用了热黏合工艺，在鞋身外侧上加入了薄的TPU支架，这种设计和阿迪达斯鞋身外侧的三道杠异曲同工。
后面DS Light WB和DS Light SL的鞋身外侧Logo是压印的。
内侧细节对比
再来看看内侧，虽说它们的内侧都是丝印工艺，不过DS Light HG的黑色Logo上有一些幻彩视觉效果，后面的两个就没有这么好待遇了。
后跟内衬对比
三双鞋的后跟内衬内里垫层都是相当扎实的海绵，不过整体来看都略厚实了一些。DS Light HG的后跟内衬是水泥灰的仿麂皮，防滑性和舒适度都是最高的，DS Light WB的白色薄PU内衬质感不错，不过缺点就是容易捂汗，没有透气排汗的功能性。DS Light SL TF这边就是我们熟悉的白色网布了，白鞋配白色网布，这个组合对于那些不怎么喜欢打理球鞋的人来说是个很大的挑战，很容易脏。
后跟对比
首先它们哥仨清一色都是：双峰M后跟结构，内置后跟保护罩杯，小弟DS Light SL的后跟鞋领上方有一圈白灰相间的针织材质，大哥DS Light HG在这个基础上又覆盖了一层热熔膜.......也是相当骚的操作了。居中的二哥DS Light WB把那个织物换成了打孔的柔软PU。
有意思的是，它们兄弟三个在鞋身上都印有DS Light，只不过在位置上略有差异。
大底对比
从上往下，两双HG大底在布局和鞋钉长度上都是一样的，粗壮的鞋钉也给人一种特别踏实和安全感。但是！！！要批评DS Light WB，大底上的GEL是唬人的！压根就没有用到GEL减震凝胶！
两款鞋子的前掌鞋钉最高为：1.11CM，后跟鞋钉最高为：1.3CM，长度没有纯AG那么有优势，但是它的卖点在于粗壮和耐用性高，还有就是之前提到的从后跟到鞋头前部的鞋钉坡度递减设计。
TF这边就没有什么亮点了，小颗粒圆钉和长条状柳叶钉的组合，适应大部分人草还是不在话下。
鞋垫对比
因为DS Light SL TF的鞋垫是胶水粘死在鞋仓中底上的，所以无法取出，我们就先来看前面两双鞋垫的正面情况。DS Light HG和DS Light WB的鞋垫都是剪裁的，非一码一模（鞋垫前面的锯齿说明一切），属于半模具产品。不过好的一点是它们的中后部都是有渐进式边缘隆起，中后部的承托和支撑性做的比较好。
橘黄色的DS Light HG鞋垫表明覆盖的是类磨砂质感的人造PU，具备一定的防滑效果，但是透气排汗方面就很差了，一旦遇到汗脚的话，那么穿着这种鞋垫就是一种灾难。黑色的DS Light WB鞋垫是中端常见的网格布。
DS Light HG：JP 270的鞋垫净长度27.4CM，前掌最宽处约为：9.3CM。
DS Light WB：JP 260鞋垫净长度是26.3CM，前掌最宽处约为：9.2CM。
上述两款鞋的尺码类似，对于瘦脚来说是偏大半码的，正常脚或者稍宽的脚可以按照正常尺码来。
DS Light SL TF：因为无法把鞋垫取出，所以只能以比较主观的试穿方式来反馈尺码：JP 270的鞋子对于正常脚型来说是偏大的，前掌比较宽，适合前脚掌宽的人，对于脚瘦的人来说不是很建议入手，会明显感受到脚在里面晃动。
背面的话可以看到横纹跟一些凹槽，主要作用是防止鞋垫在鞋仓里面打滑，增加一些它们的摩擦力。
DS Light HG的鞋垫材质是浅蓝色的EVA，具备一些减震作用，但是实际使用效果不明显。黑色的DS Light WB的鞋垫则是大通货电子EVA，就属于比较差的一档。
有个要提的点是：鞋垫的前掌中分布了一个凸起的小圆点，对脚掌起到一个支撑和按摩的作用，算是Aiscs家的一个特别的细节。（其实在赏析里面也有提到）
重量对比
DS Light HG JP 270，单只鞋身重量235.5克，全掌中底。
DS Light WB HG JP 260，单只鞋身重量227.5克，全掌中底。
DS Light SL TF JP 270，单只鞋身重量267.7克，全掌中底。
总结
以往都是给大家从性价比的角度上来做总结和推荐，但是今天我觉得本次对比中的三双鞋，DS Light HG袋鼠皮版是最值得大家入手的。首先买这个鞋的人群基本上都是瞄着真皮和小众品牌去的，既然都选择小众了何不干脆直接上最能代表精髓的？而且价格的话和其他大品牌袋鼠皮相比也有优势。DS Light WB的超纤维材质略显塑料，和DS Light SL相比没有太多优势了。
感谢【天朗足球】提供的赏析装备，店铺主营各大品牌球鞋、球衣、配件等，有需要的ououer可入店选购！
请登录之后再进行评论