球鞋测评：copa 17.1 tf、猎鹰18+tf、puma future 4.1 mg、刺客SF7tf、猎鹰19.1 ag
这些鞋子都是楼主2019年买进卖出实战过的鞋，给出一点测评给大家参考。
测评的角度主要有以下几点：包裹性、缓震、鞋面材质、鞋底鞋钉、传球射门感受
所有鞋都按JP码数购买，只有copa偏码，其余都正常码数。
接下来进入正文
copa 17.1 tf(已出）
鞋面材质为袋鼠皮，触感极佳，推荐买小5mm(例如平时穿JP280,这款买JP275)。缓震一般，后掌有boost，前掌太薄且硬度不够，甚至可以反过来掰弯你敢信？换了偶能鞋垫后仍然觉得怪怪的，很可能是老一代tf大底的通病。右脚鞋面磨损比左脚快，包裹性也有些直线下降的感觉。鞋底前掌太薄，急停急转多了，或者跑多了前脚掌会疼。传球射门发力感觉主要跟包裹性有关，一般。整体不推荐购买，虽然袋鼠皮很良心。整体打分6.5分。
猎鹰18+tf(此款鞋已挂二手交易区，可出)
不得不说18，19的猎鹰+tf口碑是很好的。
先讲优点：全掌boost大底，缓震无敌。无鞋带设计，哪怕穿了很多场，包裹性依然是一流的，并没有不跟脚的情况。
但是优点也会伴随缺点。第一是重量几乎是全部鞋款中最重的了；第二全掌boost大底软弹，给人一种踩不上力的感觉，时间长了脚会感觉鞋子越来越重。足球不同于长跑，瞬态响应也是比较重要的一点；第三就是鞋子会在前掌跑步弯折处起皱，减少包裹度。带来的后果就是横抽式长传发力时鞋面会略不包裹。人造材质有了折痕不可逆，只会越来越皱，这一点必须考虑进去。
鞋钉外侧容易磨损，其他耐久度尚可，还是很良心的。
但是膝盖状态不佳的球友，缓震还是第一位的。整体打分8分，表现优良。
puma future 4.1 mg(已出)
是4.1，不是最新的5.1。这款鞋我于双11puma旗舰店零点活动购入，价格还是很好的。但是鞋子我就想好好吐槽一下。一直心心念念的mg大底，等到穿完才发现有诸多不适。
1.包裹。夹的我欲仙欲死，大宽脚慎入。我的脚已经算是正常的不能再正常的脚型了，依旧很夹。这应该跟鞋面有关
2.鞋面。硬，非常硬。表面的突起就是摆设，并没有像毒蜂一样的porn泡绵，就是突起，我觉得并没有让我的触感变好。鞋面侧面是织物，非常容易脏，而且没办法清洗，刷的话织物会烂。织物里面还垫了层海绵，非常难清洗。
3.缓震。0缓震，鞋内底光秃秃一片，鞋垫也是简单的鞋垫。毫无缓震可言。建议换偶能鞋垫。
4.传球射门感受。穿了这个鞋打进了一粒点球，但也不能说明这鞋射门传球很舒服。穿的整场都感觉不适，可能应该太紧了。这里的紧是横向的，并不是鞋码不对的纵向。
5.最后一点就是重量了，全掌中底，鞋钉又密又多，非常重，跟TF的重量是一个级别。一般来说FG/AG重量在180-230之间浮动，TF重量在270-320之间浮动。这个mg基本上就是TF的水位。真的重，我怀疑自己为什么买了这么重的钉鞋。
整体不推荐，打分5分。不能再多了。但是最新一代5.1貌似改进了所有的缺点，但是重量和难清洗的特点是无法改变的，球友们购买时一定要考虑。5.1若改良了前四点，就是一双非常优秀的鞋子了。
刺客SF7tf
这代刺客的超顶tf基本上可以说是完美，除了鞋两边侧面的热熔膜覆盖太少，容易脏，不容易清洗。
1.鞋面材质决定包裹性。sf7的包裹非常优秀，鞋面薄，触感很好，传球射门发力实在。但鞋面还没有sf4那么薄，sf4是飞线，耐久度比较差。
2.缓震。sf7在鞋底后半部分贴了黑色的缓震胶状物，前掌无缓震设备。但是鞋底硬度好，并没有copa17.1的不适感，换上偶能鞋垫后很完美。
3.重量。大概在280左右，重量适中。
4.新型鞋底的鞋钉排布优秀，抓地力不错。但是不能放在雨战条件下对比，tf都不太适合雨战，容易打滑。
这款鞋唯一的缺点就是容易脏，热熔膜覆盖太少，织物暴露的地方很难清洗。整体打分8分，主力战靴。
猎鹰19.1ag
最后要介绍的是上一代猎鹰19.1ag。众所周知,adidas在今年更换了ag大底，新的大底稳定性不如上一代，且鞋钉长度直追fg。人造场地若不够优秀的话太伤膝盖。19.1的ag大底仍是上一代ag大底，圆钉。可见我另外一篇专门针对此款的测评。
鞋面包裹性优秀，强度适中。有鞋带加固，表现良好。
缓震也无，因为不是+版本，无boost。加偶能鞋垫即可满足日常要求。
重量，210左右，非常优秀。重量轻了之后射门或者长传动作也更加洒脱，不知是否是心理作用。
传球射门感觉非常好，毫不拖沓。比sf7的包裹性还要好。
整体打分8.5分，并没有找到什么明显的缺点。
如果真的要找缺点就可能是我自己的原因。穿着它崴脚了，抢球时候对方踩到我的脚踝。也快100天了，还没有好透，希望能快点好吧。
欢迎大家评论交流，谢谢！
sf7这个首发色真帅
最近两次受伤都是穿mizuno的ag受伤的。不知道是不是相性不好。