• 中文
    • English
  • 注册
    • 查看作者
    • 次顶一样香!PUMA Future 5.1 vs 5.2全面对比

      次顶一样香!PUMA Future 5.1 vs 5.2全面对比

      新的Future 5.1在论坛迎来了一波口碑爆炸的小高潮,不过奈何最近疫情当道,大家伙有心踢球,无力出门啊!没关系,眼看着形式一片大好,大家先在家里把装备啥的都备好,就等解禁冲向球场撒欢儿了。顶级的Future 5.1当然没毛病,那么第一个级别的5.2表现如何?一起来看看吧!
      名称 PUMA Future 5.1 Netfit FG PUMA Future 5.2 Netfit MG 产地 越南 越南 货号 105755 03 105794 02 官方价格 1599 RMB 1199 RMB 鞋面结构 Netfit鞋面+热熔膜 Netfit鞋面+热熔膜 evoKnit √ × 大底类型 FG(半掌中底) MG(全掌中底)
      次顶一样香!PUMA Future 5.1 vs 5.2全面对比

      5.1FG的鞋型始终保持一个圆润厚重的流线型,5.2这边可以明显感受到有点散,鞋领,鞋身中段有一个比较明显的分界线,不过它们二者对脚型的兼容性都蛮好,再加上鞋舌的弹力和织物鞋面的拉伸,不会出现上一代夹脚的情况。
      次顶一样香!PUMA Future 5.1 vs 5.2全面对比

      5.2这次给我的惊喜就是,虽然鞋面织物在极其细微的地方还存在些许差距(不明显,不仔细看,仔细感受几乎没差),但是它在First Touch区域的热熔膜覆盖要比5.1更大。所以单单就大家最关注的鞋面材质这方面,5.2的性价比还是非常到位的。
      次顶一样香!PUMA Future 5.1 vs 5.2全面对比

      靠近内侧大脚趾的区域依旧是热黏合了一层极其薄的黑色材质,这个材质上分布了非常细小的磨擦颗粒,可以起到一定的摩擦作用。5.1的材质自然要比5.2的细腻一些,多了一些涩涩的阻尼感。
      次顶一样香!PUMA Future 5.1 vs 5.2全面对比

      为了提升鞋面的透气性,这一次Future 5.1和5.2在鞋身内外侧都有部分区域没有覆盖热熔膜,这无形中增加了织物鞋面清理的负担。虽说两款鞋鞋面材质的纹路、结构、织法都类似,但是细微的差异是5.1的鞋面隆起立体感更好,黑色蜂巢区域略大,其余二者差异很小。还有一个比较关键的地方在于,5.2的鞋面在靠近大底的部位就全部是黄色的一体化织物了,而5.1即便是靠近大底边缘依旧是黑黄交替的鞋面。
      鞋领对比
      次顶一样香!PUMA Future 5.1 vs 5.2全面对比

      两个级别的鞋领材质明显不同,5.1用的是我们熟悉的evoKnit织物,本身弹力出色并且有各种螺纹样式,5.2这边的织物材质就差了一个档次。不过跟大家解释下它们鞋领和鞋面的拼接方式。由于是两种不同的针织材质,两款鞋的鞋面和鞋领都是通过车线的方式缝制在一起的,这导致在穿脱的时候用力过猛或者拉伸过度,会让缝合线的地方有一定的脱线风险,这个案例已经在论坛有过不少,包括鞋身中部的缝合线,所以这里还是建议大家在穿脱的时候不要用力过度,尽量提升它的使用寿命。
      后跟对比
      次顶一样香!PUMA Future 5.1 vs 5.2全面对比

      因为鞋钉高度的关系,FG要明显比MG的高一块。另外,两双鞋虽然都是类似的后跟结构:内置包裹罩杯外加缝制织物鞋领,但是顶级FG的后跟收的更窄,鞋领也是如此,MG的后跟要圆润一些,另外鞋领显得松散一点。5.1的Future是弹力鞋领直接刺绣的,字母和织物融为一体,5.2这边就直接是丝印了,级别差异导致的工艺缩水显而易见了。剩下的共同点就是,后跟上的黑色材质同样跟大脚趾区域的材质一样,具备一定的摩擦力。
      大底对比
      次顶一样香!PUMA Future 5.1 vs 5.2全面对比

      顶级FG的大底上加入了和鞋面类似的印花图案,不过这个黑色的斑点是在使用过程中可能脱落的,跟电镀大底类似,会有损耗。轻质的Pebax尼龙大底让它在重量上不会太吃亏。前掌鞋钉最高为:1.35CM,后跟鞋钉最高为:1.4CM。MG是全掌TPU材质,鞋钉分布非常密集,胜在稳定扎实,前掌鞋钉最高为:0.65CM,后跟鞋钉最高为:0.85CM。
      鞋垫对比
      次顶一样香!PUMA Future 5.1 vs 5.2全面对比

      5.1的鞋垫表面覆盖的是一层类似于仿麂皮的织物,质地细腻,防滑效果出众,缺点是使用久了织物会沾脚底的汗水发生板结,失去效果。5.2的鞋垫表面覆盖了一层毛巾底一样的粗糙织物,质地粗糙,有明显的颗粒感,也具备一定的防滑效果。
      尺码方面,两个鞋垫的长度和宽度数据一致,净长度为:28CM,前掌最宽处9.2CM。
      5.1FG的试穿感受:尺码正常,适合大部分脚型,包裹感到位,5.2MG的试穿感受:尺码正常,前掌略略空一点,包裹没有5.1那么出色。
      次顶一样香!PUMA Future 5.1 vs 5.2全面对比

      翻到背面,可以清晰的看到两个鞋垫的前后掌都有黄色的打孔减震材质,这一点PUMA确实要比其他品牌来的厚道太多。
      次顶一样香!PUMA Future 5.1 vs 5.2全面对比

      最后我们来看看它们的模具型号,如图所示可以得到结论:5.1FG和5.2MG的鞋垫是同个模具生产,材质都为红色的发泡EVA,背后均配备黄色减震材质唯一的差别在于表面覆盖织物。
      单只鞋身重量对比
      次顶一样香!PUMA Future 5.1 vs 5.2全面对比

      同样都是JP 280的尺码下,5.1FG是半掌中底,5.2MG是全掌中底,所以重量上二者还是有比较明显的差距。

      总结
            之前PUMA给人的影响就是除了顶级鞋款,其余级别的缩水还是比较严重的,包括鞋面科技的阉割。不过这一次Future 5.2让我改变了这个看法,在顶级球鞋价格居高不下的时候,退一步依旧可以让你感受到新Future带给人们的惊喜,再加上这个踏实的MG大底,确实香!

    • 0
    • 2
    • 0
    • 1.1w
    • 请登录之后再进行评论

      登录
    • 0
      玥玥lv.0
      @oftum 来我这,700给你全新正品5.1
    • 0
      oftumlv.0
      Zsoccer上700能拿下5.2
    • 实时动态
    • 返回顶部