所有图片：左边--印尼产 右边--日产 （右脚）
两款出生不同NEO 鞋垫和大底的外观是完全一致的，就不另外发图(日产鞋垫比印尼产略薄）
我们对比图片只看看差异（优劣不做评说，大家可以分析）：
1. 颜色：虽然同为绿色 印尼产的颜色偏翠绿，日产的颜色偏果绿。
图片上也能看出来，印尼产的绿色略深。
2. 鞋舌：日产马上表明身份：MADE IN JAPAN
鞋舌材料都是PU 但是日产比印尼产略硬，鞋舌根部透气网状层，日产的比印尼产孔小也略厚。
鞋舌总体上，印尼的都比日产的更软。
2. 鞋身内侧走线：印尼产前掌横向走线平直， 日产略有弧度。
印尼产鞋帮处单线沿MZ标志尾部缝制，日产双线断开直走。
3.鞋身外侧走线：鞋帮处走线同内侧
印尼产前掌三条纵向走线，日产两条。
4. 材质：蓝色虚线表示鞋面接缝，大家都知道NEO鞋面触球部分是袋鼠皮，其他为PU。
从内外侧接缝位置对比，日产的袋鼠皮使用面积略大。
从鞋带孔看PU材质，印尼产PU材质比日产略薄，稍软。
5.标志： 印尼产标志为光滑面，日产有横向突起纹理。（图为外侧标志对比）
6. 后跟：因为大底完全相同，所以后跟外置TPU也一样，但是鞋帮高度有差异。
印尼产比日产后跟鞋帮略低，整个鞋帮也比日产略低。
同时，你可以发现印尼产后跟PU鞋帮往内侧倾斜，日产端正。
从后跟对比图片我们也可以看出，印尼产后跟TPU比日产略微内收（PP较小），最后再说上脚感受。
外侧面后跟对比：大家能看出NEO的大底最后两个钉子都是悬空的。
鞋帮外侧印尼产比日产略低。
7. 外侧面鞋头对比：这是没有塞防潮纸的自然状态，左边印尼产略显饱满，右边日产略微上翘。
8. 袋鼠皮：大家最在乎材质。上图为压纹对比。
皱纹：印尼产皮质呈现细小裂纹，袋鼠皮泡起大皱纹状不明显，日产是标准的表皮泡起大皱纹。
闻气味：日产的袋鼠皮的那种类似医院里的气味更浓（这么形容这气味不知道大家同意不同意）。
触感：日产略柔软（看皱纹也能感受得到）
9. 内仓与内底：同为右脚，鞋身内衬均为牛津布材质。
内底前掌，都为裸露的微绒面的粗糙材质底板。
后半掌，印尼产以牛津布覆盖与鞋帮内衬缝合，日产垫着约2毫米厚微绒面材质。 （下图）
10. 后跟内衬：印尼产为灰白色麂皮，日产为黑色麂皮，内衬印尼产手摸上去比日产硬和粗糙。
日产在内层衬有更厚的海绵物质，包裹后跟筋腱处更厚，后跟鞋口也更厚。
我要穿上这两只绿货····等我先感觉下
报告下试穿心得：
本人穿NEO 41 JP265, 脚宽10厘米，前掌脚围23.5.
左脚印尼产，右脚日产。
脚感差异不大。都很包脚，很舒服。
后跟也不觉得卡脚，但是很稳定。
不得不说MZ的鞋型非常适合国人脚型，没有任何别扭的感觉，加上NEO轻巧的鞋底和柔软的鞋身，体验非常完美。就是圆柱形鞋钉比较细，人草慎上。
虽然没有看完，其实就已经可以盖棺定论了：日本本土以外生产的mizuno足球鞋和原厂生产的比较=屎盘子做饭
根本就是两个味，不具可比性。甚至定性为“合法授权高仿”都不过分