• 中文
    • English
  • 注册
    • 查看作者
    • 新“未来”到底有多香?PUMA第五代Future横向对比

      新“未来”到底有多香?PUMA第五代Future横向对比

      PUMA的Future系列虽然发布时间不久,但是硬是凭借着快速的更新频率,领先了阿迪和耐克一大截。不过快速迭代虽然可以让人一直保持新鲜感和尝试欲望,但是这也极其考验品牌的设计功力和产品力本身。自从第一代Future问世以来,它就在两巨头中获得了一定的口碑,无奈后续的偏硬鞋面让它有点挂不住面儿。现在新一代Future用新的技术重新获得了大家的青睐,并且在论坛不少人中有着很高的评价,今天就来给大家做个横评,看看实战派口中很香的全新Future到底有什么魔力。
      还是老规矩,先用一个表格浅显易懂的介绍今天要横向对比的三位主角:
      名称 Future Netfit 5.1 FG Future Netfit 5.3 MG Future Netfit 5.4 TT 产地 越南 越南 柬埔寨 货号 105755 01 105797 01 105803 01 官方价格1599RMB699RMB499RMB 鞋面 针织鞋面+热熔膜 针织材质+人造材质 织物+人造材质 Netfit √ √ × 大底类型 FG MG TF外侧对比
      新“未来”到底有多香?PUMA第五代Future横向对比

      这一次的Future在外型上没有太明显的变化,整个鞋型还是前卫时尚的中高帮设计,闪击蓝的外观搭配黑色撞色设计一开始看着有点怪,但是看久了就也还好。标志性的跑道Logo和美洲狮在鞋身外侧一律看不到,这确实让人感到有点意外。在5.3这个级别的鞋身外侧靠近脚踝的地方,可以看到Future的字样,但是其他级别并不在这里,所以这次Future给人的感觉在全系的统一性上做的并不是很好。(顶级的Future在后跟,5.4的在鞋舌顶端)
      内侧对比
      新“未来”到底有多香?PUMA第五代Future横向对比

      鞋身内侧就相对好一点,内侧大脚趾区域有一个黑色的色块拼接,上面是白色的美洲狮,这算是鞋身两侧最显眼的品牌标识了。
      鞋头上翘弧度对比/空间对比
      新“未来”到底有多香?PUMA第五代Future横向对比

      三双鞋三个版本,因此呈现出了三种不同状态的鞋头上翘弧度。新来说说FG,作为顶级款FG,它的鞋头上翘弧度最高同时也是最为饱满的,而从论坛中反馈的实战情况来看,它对脚型的兼容性也是可以的。其次就是5.3的MG,虽然在上翘弧度上和FG有差,但是整个鞋头的空间也表现不错。5.4 TT因为是不同大底类型,再加上有明显的大底包边,所以视觉上来看它的鞋头空间略微被压缩,其实实际穿着体验还好。
      鞋头黑色区域对比
      新“未来”到底有多香?PUMA第五代Future横向对比

      我们再来看看鞋头靠近大脚趾这一侧的黑色材质,顶级的5.1中官方对于这一块的材质描述是:可以提升触球感的GripControl Pro技术涂层,通俗点讲就是在该区域加入了一个粘性更强、更细腻的热熔膜层,确实手感要比其他级别好得多。对于5.3和5.4这两个级别来说,这里的黑色区域就仅仅是颜色上的区分了,本身和蓝色鞋面没有实质性的差异。
      鞋面材质对比
      新“未来”到底有多香?PUMA第五代Future横向对比

      顶级款的鞋面是这次Future更新的一大亮点,PUMA在它身上确实花了不少心思。凭借着针织材质自成一体的纹路,它的质感和包裹性和上一代相比简直就是天差地别,为了提升舒适度,鞋面前部还加入了一层薄薄的海绵夹层。稍稍有点让人搞不懂的就是热熔膜覆盖面积,鞋头是呈现V字形的,没有实现全面覆盖,导致的后果就是暴露在外面的针织鞋面不耐脏。或许PUMA是为了透气性而考虑?5.3的鞋面是偏薄的人造材质,本身压印了一些凹凸的花纹并且附上了细小的颗粒,鞋面内里也有薄的垫层。和5.3相比5.4的鞋面虽然也是合成材质但是要稍稍软一点和厚一点。
      鞋面内侧细节对比
      新“未来”到底有多香?PUMA第五代Future横向对比

      热熔膜面积缩水的问题在鞋身内侧体现的尤其明显,对于5.1这样的顶级鞋款来说实属不应该。可以明显的看到有实战过的鞋款的脚弓内侧明显有黑色的印记,而这些Netfit自定义鞋带孔在这一代Future上也发生了比较大的变化,脱离了传统意义上的渔网格子,换成了另外的一种思路。不过这种新的鞋带孔比较难穿鞋带,所以自定义的人可能会稍稍麻烦了一些。
      5.3在足弓内侧保留了顶级款的材质,但是也仅限于足弓处的一块拼接,周围可以看到明显的一圈材质缝合线。
      5.4这边就没有太多值得讲的,都是一片式的人造合成材质,自定义的鞋带系统也没有了。
      鞋舌/鞋带系统对比
      新“未来”到底有多香?PUMA第五代Future横向对比

      5.1的鞋舌和鞋领是一体化的evoKnit针织材质,然后通过车线缝合在鞋面上的,不过要吐槽一下这次PUMA在鞋舌上的这个缝合线设计,不少人在都鞋领顶部出现了针织材质拉伸过度的现象,这让它的耐用度成为了一大考验。那么它可以当作无鞋带穿吗?当然可以!5.3在结构上和5.1一样,但是材质变成了那种弹力面料。5.4这边是比较常见的中低端套路,网眼材质缝制在里面,但是鞋舌两边没有缝制在鞋面两侧,所以这个鞋舌还是会有橡胶粒进入鞋仓的情况。
      鞋身外侧细节对比
      新“未来”到底有多香?PUMA第五代Future横向对比

      同样的,5.1的鞋身外侧也有热熔膜没有覆盖到的区域,综合前面的几点来看,PUMA对这次热熔膜面积缩小的最大一个考量应该就是提升鞋面的透气性,因为这次的针织鞋面要比耐克和阿迪等品牌的鞋面要厚上不少,显然这样给后期的打理带来了比较大的困扰。其余外侧的表现和上述内侧细节部分一样,5.3拼接了顶级的材质,具备一定的鞋带DIY属性,但是实际的意义不算很大,5.4还是节省成本的做法,一片式鞋面。
      后跟对比
      新“未来”到底有多香?PUMA第五代Future横向对比

      这一次Future鞋面上让人意外的地方出现在后跟的拼接材质上。5.1的后跟黑色材质是热黏合了一块超薄的人造TPU膜,上面有很多细小的触角,可能是设计师认为后跟也需要摩擦力?5.3这边缩水了不少,是直接丝印上去的黑色颜料,5.4干脆就是拼接了一块黑色的人造材质。
      后跟内衬对比
      新“未来”到底有多香?PUMA第五代Future横向对比

      上文中就提到了,Future 5.1 FG的鞋领和鞋舌是一体化的,但是他们是缝合在鞋身上,所以它有一些耐用度的问题,并且能够明显看到两种材质的分界线。弹力鞋领下方就是黑色的仿麂皮内衬,内置TPU和内衬之间还有厚实的海绵垫层,所以整个后跟的舒适度和锁定性都是不错的,不存在不跟脚的情况。5.3 MG的后跟内里结构就要更整体一些,黑色的防滑内衬质感之比顶级差一丢丢,并且从底部一直贯穿到鞋领。5.4的后跟内衬还是中低端熟悉的配方,基本上没有什么防滑效果的网布。
      大底对比
      新“未来”到底有多香?PUMA第五代Future横向对比

      大底是这一次最有亮点但是也是最没亮点的配置。为什么这么说呢?首先顶级FG的大底用的还是之前的RAPIDAGILITY轻量化尼龙大底,而5.3的MG就更让人熟知了,是目前碾压各种人草的通用杀器,PUMA的TT大底和其他品牌相比鞋钉的高度要矮不少,所以在地毯草上的抓地力会有一些不足。
      再多提一句:FG版本的大底有类似鞋面那以的印花纹路。这个纹路在鞋钉上也有,但是后期使用的过程中会有掉落。
      FG版本前掌鞋钉最高为:1.2CM,后跟鞋钉最高为:1.35CM。
      MG版本前掌鞋钉最高为:0.55CM,后跟鞋钉最高为:0.85CM。
      鞋垫对比
      新“未来”到底有多香?PUMA第五代Future横向对比

      因为5.3和5.4的鞋垫全部都被胶水粘死在鞋仓,暴力取出可能会损坏鞋子,所以鞋垫对比只有顶级的5.1。
      不过虽然无法取出,5.3和5.4这两个级别的鞋垫都是那种相对比较差的发泡EVA材质,没有什么减震缓冲,如果想提升体验最好还是换上草根神器偶能鞋垫。
      5.1的鞋垫虽然是剪裁而成,但是配置还是不错的,前后掌分别能够看到大面积的黄色减震材质,不过正面的防滑效果就很一般了。JP 275的鞋垫净长度为:27.4CM,尺码方面不偏,对脚型的兼容性也好,大家可以按照正常尺码来入手。
      5.3MG版本的净长度不偏,但是鞋型偏窄偏瘦,脚型的兼容性没有顶级那么好。如果你是偏瘦脚型那么可以正常尺码来入手,宽一点的可能要偏大半码。
      5.4TT的净长度偏小一些,再加上前掌偏窄鞋头扁平,如果是瘦脚,前掌不宽,大脚趾不上翘那么正常尺码,其他的脚型都建议大一码会舒服一些。
      单只鞋身重量对比
      新“未来”到底有多香?PUMA第五代Future横向对比

      三双鞋的尺码清一色为JP 275,但是重量表现各有千秋。作为顶级的存在5.1的半掌中底外加轻质尼龙大底,所以是最轻的。MG版本的5.3紧随其后,5.4 TT最重。

      总结
            从目前草根的口碑和论坛的热度反馈来说,新一代Future的鞋面确实是这一次重点革新的方面,的的确确获得了大家的交口称赞,再配合MG大底通杀四方的能力,它有能力成为人草最佳战靴的候选。不过就是因为evoKnit鞋领、鞋舌并不是和鞋身一体化,所以在一些拼接的地方暴露出耐用性的问题,这里也建议大家在穿脱的时候不要用力过猛。5.3这个级别处于走量的先锋,配置上来看还算可以,如果能在优化一些鞋面的触感就更好了。5.4TT这个级别并不推荐,一个是大底不给力,另外整个鞋子的塑料感比较严重。

    • 0
    • 12
    • 0
    • 1.18w
    • 请登录之后再进行评论

      登录
    • 0
      zhelv.0
      future 5.3 MG 和 ONE 20.3 MG
      它俩怎么比较?
    • 0
      zhelv.0
      大神,
      5.4 MG咋样,人草小厂效果表现如何?毕竟便宜啊!<img src="https://img.ouou.cn/user_files/143517/publish/post/49558258_1586230796.jpg"/><img src="https://img.ouou.cn/user_files/143517/publish/post/44225596_1586230835.jpg"/>
    • 0
      偶偶lv.8总版
      买一双送给自己的新年礼物啊
    • 0
      偶偶lv.8总版
      这个级别确实还可以,也是走量的主力军。
    • 0
      偶偶lv.8总版
      上一代其实就是这样的,只不过上一代鞋面太硬了,大家没有尝试的欲望。整体来看还是不错的
    • 0
      弹指惊雷lv.8VIP
      我的三场之后也有一点点开,不过不影响使用,确实跟耐克他们的相比是非一体的,只能在使用的时候不要太过暴力
    • 0
      5.3性价比高吧,准备入一双试试
    • 0
      说的好
    • 0
      看来测评感觉5.3会大卖
    • 0
      rooneyhanglv.3VIP
      地道详尽的帖子。买之前来细看
    • 0
      香是香,但是钱包不允许我盘它
    • 0
      hope777lv.1
      唯一败笔就是evoknit鞋领的处理上 估计很多人会针织鞋领在使用一定场次以后都会爆
    • 实时动态
    • 返回顶部