• 中文
    • English
  • 注册
  • 足球鞋交流
  • 今日 1
  • 帖子 22455
  • 关注 413
  • 足球鞋交流 足球鞋交流 关注:413 内容:22455

    无回旋3-4代静态对比评测?

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 拉黑名单
  • 当前位置: 偶偶足球装备网 > 足球鞋交流 > 正文
    • 足球鞋交流
    • 无回旋3-4代静态对比评测
      ? 1.大底正如其他评测所言,除了减掉前掌的玻璃纤维板外无任何变化,但需注意四代的中底由三代的半掌中底变为1/3中底,而这个中底的让我想起了偶偶出的碳板。。
      ? 2.鞋面变化较大,分三点叙述
      ? 无回旋区域与鞋面融为一体,而非像三代上独立出来,两者材质区别较大,3代所用材料是那种较硬的橡胶,摸上去有很强的生涩感,而四代分出三块区域,各个区域上都有凸起的磨擦颗粒(至于为什么要在无回旋区域增大摩擦力这个得问美津浓,我个人感觉是越光滑越容易打出无回旋的电梯球)。
      ? 摩擦条区域也由原来的条状变为网状,据称是可以踢出不同旋转方向的弧线球,材料差别不大,应该是同一种材料。
      ? 鞋面区域。因为四代买的是日产,所以外侧有一半袋鼠皮,但这皮质真的不能算软,不过还是比三代好得多,人造革区域基本相同。鞋舌上四代比一代多了海绵填充,并且鞋舌上也有无回旋区域的那种小颗粒。但有一点需注意,四代不知什么原因内衬非常厚,像是垫了一层海绵(整个鞋面前半掌内衬)具体上脚感受等后面下地评测。
      ? 3.整体而言日产做工比印尼好太多,鞋头很饱满,但因为内衬偏厚的原因还是有一点压脚趾,鞋口一如既往的窄,但海绵也很厚,带来相当好的锁定性。
      无回旋3-4代静态对比评测?无回旋3-4代静态对比评测?无回旋3-4代静态对比评测?无回旋3-4代静态对比评测?无回旋3-4代静态对比评测?无回旋3-4代静态对比评测?无回旋3-4代静态对比评测?无回旋3-4代静态对比评测?无回旋3-4代静态对比评测?

      补图
      回复
      个人觉得三代就有点偏小了,但可以忽略不计,四代没穿过,估计要买大半码,详情要等楼主试穿说下感受
    • 用户名是什么个人感觉3代偏小一点点,X15.1穿40,3代是255,四代是250,但有一个很大的问题,三代小脚趾那个位置会很挤,穿了很多场才能解决,还有三代初上脚会压脚趾,四代基本没有这种问题,可能是日产做工好的原因
      拉黑 1年前 电脑端回复
    • 回复
      半掌中底,三分之一中底,啧啧,真神奇,是没见过尼龙中底还是讲笑话
    • 用户名是什么我的确没您有见识,但这种只在鞋中部加纤维板补强的设计还真是第一次见,还请大佬解答
      拉黑 1年前 电脑端回复
    • 回复
      期待楼主实战测一下四代 最近打算入手
    • 用户名是什么可能得过几天了,这几天半期考试
      拉黑 1年前 电脑端回复
    • 回复
      lv.5
      没穿过四代,三代给我的感觉,后跟锁定无比舒适(好不夸张的说是穿过的里面感觉最好的),但是摩擦条设计有点偏激了,完全在纵向摩擦,导致横向摩擦力几乎为零(用手顺着刮弧线的方向摸就知道,很光滑)。这样的坏处就是,拉弧线没有起到任何摩擦辅助,但是触感上比没有摩擦条的实实在在的下降多了。我不会打电梯球所以纵向摩擦系数不好评论,不过比赛里正常情况应该还是拉弧线的利用率更高吧?一场比赛里打电梯球的机会并不多,而长传,转移,更多一些。 幸好4代把摩擦条角度重新调整了
      回复

      请登录之后再进行评论

      登录
    • 实时动态
    • 返回顶部