专门说一下中足支撑问题吧:硬,肯定更支撑,就像专业跑鞋后跟中足都硬包裹也紧,防止崴脚,但是足球鞋不行,因为踢球是要做动作的。何况轻量化让鞋面越来越薄,无疑牺牲了一些支撑性,碎钉鞋还好,因为大底稳。fg更加少了支撑性(看看梅西那张脚踝几乎从鞋里脱出来的图)。大家可以说OUMARK中足软支撑会不够,但是舒服和支撑是不可兼得的。所有的足球鞋都一样。我反问过说OUMARK I中足软所以没有支撑的网友:那你怎么看刺客的中足?更软(比如刺客10)。我的意思不是说刺客10就没支撑,我的意思是:鞋面要舒服要软就牺牲了一些支撑。但支撑跟鞋型也有关系的,我们的鞋型大家都看到了没有任何问题。还有我们两侧大底包边就为了弥补两侧软而支撑不足的问题。刺客10比OUMARK更软,同样也牺牲了支撑性,但是没人说它没有支撑性啊。因为它有龙骨?呵呵,刺客10不过是把传统的内衬改为热熔PU内衬,还是非常软的热熔PU(谁取名为龙骨的?很有才)而且还镂空了,起到的作用跟传统内衬一样一样的。说起这个只是为了传播专业的知识,上次回帖也是这个意思,专业上的讨论。有人利用这点在外面大放厥词,其实我不想跟键盘侠争辩,没啥意义,反正他又不会买,而且他完全不懂鞋,他也不想懂。试问十年研究足球装备的偶偶难道不更专业么,不比你键盘侠懂么。今天跟阿迪鞋业部外派在阿迪代工厂的朋友(图片中的这位)聊我们的鞋,学习了很多,我们特地问这双刺客10中足的支撑问题(还是想跟阿迪的人验证一下)。它不会比OUMARK的中足支撑更好,甚至不如,毕竟它更软(这话可是阿迪的人说的)。论专业,以前我们只敢说,我们有多年评测经验,现在我们敢说我们还有制造经验,还花了不少学费,还在继续深造学习,那些键盘侠还是歇歇吧……兄弟们继续聊,讨论是进步的源泉,请相信专业的人。我们也在继续学习,毕竟制造足球鞋我们还是新手,我们会继续进步的。
实战了的兄弟说:没觉得支撑有问题,那就是没问题。
足球鞋是拿来穿的,千人千面,感受不同,都没错。
比如梅西这样的,你跟他说鞋子支撑不够啊,他大概会一脸懵b...他靠的是他强大的脚踝。
我的经验,鞋身软的鞋相对鞋身硬的鞋,材料本身的支撑性会差一些,但是只要鞋型不松垮,包裹性足够,靠后跟tpu的夹持作用以及鞋带的拉力就可以保证基本的支撑,脚在鞋里就不会侧翻。这是我个人的感觉。
舒服和支撑不能兼得吗?鞋面软就必须牺牲支撑?
刺客10没听说支撑不好啊,而且鞋面挺软的
求大神解答
大家可以对鞋子讨论发表看法,不符合你的理念你不买就行了,带节奏就很没意思,还真有人信那一套把它当真理那咱也没办法。
其实大家购买的时候还是只关注反映很多的共性问题就行了,比如这次的做工问题。其他的参考价值很一般,官方也不用跟他们较劲。解释只是给不明真相的人科普一下就行了,不愿意相信你的人是不会被这种解释说服的。