加快了产品更新频率的PUMA在新一代Future的火热下，迎来了一小波逆势崛起。合并产品线后，ONE系列的关注度似乎没有Future那么瞩目，一方面是因为PUMA在策略上确实有偏爱Future多一点，另外一方面就是ONE没有Future那么多噱头，所以就显得不显山不露水。Future已经真香了，同门兄弟的ONE系列表现如何呢？今天我们的横向测评为大家详细介绍。
还是老规矩，简单介绍下今天的三位主角：
名称 PUMA ONE 5.1 FG PUMA ONE 5.3 TT PUMA ONE 5.4 TT 产地 越南 越南 越南 货号 105578 03 105648 01 105653 01 官方价格 1499 RMB 599 RMB 399 RMB 鞋面 袋鼠皮+织物+人造材质 牛皮+织物+人造材质 人造材质 内置骨架 √ × × 大底类型 FG TF TF
鞋身内侧对比
5.1和5.3这边用的还是偏中高帮的设计，缓缓上扬的鞋领拔高了鞋子的重心，这让整个鞋身侧面的观感提升了不少，看惯了上面两双切换到5.4这种传统低帮结构的鞋子的时候，你能明显感觉到它被压缩了。鞋身内侧没有过多的产品本身标识和品牌logo，只有5.4在靠脚踝下方印上了ONE字样。
鞋身外侧对比
ONE的结构采用的是内外侧拼接的做法，内侧材质和外侧不同，因此外侧也能看到PUMA熟悉的跑道标志。
鞋头空间/上翘弧度对比
因为不同大底类型的关系，两双TF在鞋头造型上都区域扁平，鞋头前面比较低矮，而且它们都没有采用加固车线，这一点似乎PUMA都不喜欢在自己的TF上使用该设计。FG版本的鞋头就明显饱满很多了，而且能够明显看到鞋面是要明显比大底边缘凸出不少的，这也为后面它的尺码埋下了伏笔。整体来看，5.3和5.4的鞋面前部都相对偏窄，鞋头低矮，对于那些脚宽、脚趾上翘的人来说是比较难受的。5.1 FG的空间就很宽裕了，要比正常尺码还要多出来一些。
鞋面前部材质对比
三双鞋因为定位和级别的关系，在材质上表现的完全不同。顶级款的鞋面前部采用的是超薄袋鼠皮+内置骨架的设计，触感最佳。5.3这边用的是荔枝纹牛皮+传统走线，荔枝纹的牛皮在鞣质和处理方式上和柔化小牛皮不同，所以它的外观看起来要粗犷不少，也偏硬很多，不过这种牛皮要耐操许多，不那么娇贵。5.4的就是一片式的人造材质，鞋面发硬，塑料感十足，鞋面上你能看到的纹路和走线、凸起全部是鞋面材质自带的压印痕迹。
鞋身内侧细节对比
除了鞋头部位，ONE 5.1这一次在鞋身内侧正脚背的地方也覆盖了大面积的整片袋鼠皮，皮面上没有其他的走线，只有少量的内置骨架，所以它在触感营造上确实是强项。5.3这边就是将顶级的袋鼠皮换成了上文中提到的荔枝纹牛皮，另外为了增加舒适度和缓冲，真皮材质下面还加入了海绵夹层。5.4这边就显得有点塑料感十足了，黑色的鞋面都能明显的看到发亮的反光，它的材质真的太一般了。
鞋舌、鞋带系统对比
严格意义上来说，5.1和5.3的鞋带并不是居中对称式布局，而是有点点外倾，这样的好处是可以给内脚背带来更多的平整触球面积。可以看到5.1的鞋带一边是穿孔设计，一边是拉环结构，为了增加一个DIY的属性，ONE系列甚至在靠近内衬的鞋领上强行搞出了双排鞋带扣，也是将Future上Netfit自定义鞋带系统借鉴到了ONE身上一些。但是对于这种相对复杂的鞋带系统，并没有给实际的上脚带来切实意义，有点花哨不实用的感觉。鞋舌材质是和鞋帮一体的evoKnit弹力织物，和耐克的Flyknit相比它的弹性不算大，所以在穿着的时候要方便不少，鞋身中间肉眼可见一条贯穿中部的PU条，Future上已经爆出了这个地方的耐用度不足问题，不知道这个隐患在ONE身上会不会出现？
5.3的整体结构和5.1类似，差别在于鞋带孔全部实用了拉环设计，而且鞋身的织物材质本身质感下降的厉害，基本上没有什么弹性了。
5.4是传统的独立鞋舌，鞋带也是居中对称设计。
鞋身外侧细节对比
5.1的鞋身外侧拼接了一块非常有趣的材质，它本身很薄，上面还有明显的凸起纹路，很像阿迪达斯的X 19+中的那种粗线条的聚合编织物。因为它足够硬而且表面经过处理，所以鞋面的强度有保证，外侧的定型效果很棒，就是上脚的时候有点硬。
5.3的外侧拼接了一块人造材质，上面的线条和隆起都是材质自带属性，这一点延续到了5.4上，只不过5.4的鞋面没有拼接，是一片式的。
后跟对比
先来说说相同点，顶级5.1和5.3的后跟上都有一个提升穿脱便利性的拉环，上面可以看到ONE字样，但是到了5.4这个级别就没有这个设计了。这也是跟它们本身的鞋身结构一样。三双鞋中只有顶级5.1采用了和外置包裹罩杯，并且是和大底连为一体的，其余均为黑绿色的人造材质。另外一个要强调的就是顶级鞋款的后跟定型都非常到位，能看出来它“性感”的线条，该收的地方收，该凸的地方凸。其他级别就明显可以感受到整个后跟臃肿和松散。最后只有5.4的后跟是传统的双峰M结构，其余的都是瘦瘦高高的单峰N型结构。
后跟内衬材质对比
5.1的后跟内衬是顶级鞋款中用的比较高级的仿麂皮材质，而且整个材质是贯穿到后跟中部的，内衬材质下面的海绵内衬在质感上要好很多。不过在试穿的时候这个后跟在锁定性上没有Future那么好。
5.3的内衬材质是磨砂质感的人造薄PU，防滑性一般般，在出汗之后它内部也更容易滑动，并且试穿的感受也不算好，整个后跟的包裹感并不是那么到位。
其实有时候能从后跟材质一眼就能辨别出来球鞋的级别，象征着中低端的网眼布+海绵内衬的组合简直不要太明显。
大底对比
ONE 5.1的大底和上一代相比没有改进，沿用了之前的轻质Pebax尼龙大底，鞋钉也是圆锥形鞋钉和刀钉的组合，外底的加强梁被防止在外底中部的两边。
两款碎钉的大底鞋钉布局是一样的，使用了新型的风扇叶片式鞋钉，这种鞋钉在横向侧移和滑动时能提供非常好的稳定性，唯一差的可能就是鞋钉长度略短了一点点，对于一些草偏长的场地而言可能会出现抓地力疲软的情况，但是对于偏差的场地来说，它还是很棒的。
从远处看，5.3和5.4的大底在结构上是一样的，但是最主要的差别主要体现在它们的减震材质上。5.3 TT的大底中后部是内置了一块红色的减震EVA，虽然5.4 TT也有类似的处理，但是这个材质是黑色橡胶，一点减震性能都没有。
鞋钉高度数据对比
ONE系列的FG鞋钉确实要比同集团Future的高不少，所以建议想入手FG的话要么场地比较好，要么就做好磨钉的准备。
鞋垫对比
好可惜，5.3和5.4两个级别的鞋垫依旧是被胶水粘在鞋仓，所以只能将顶级5.1的鞋垫独立取出。和Future顶级款相比，它的配置就寒酸了一点，前后掌没有减震材质。JP 275的鞋垫净长度为：27.7CM，前掌最宽处为：9CM。从数据上来看，ONE 5.1的尺码似乎比较正常，但是实际试穿的时候能够感觉到鞋面前部的空余还是有不少的，大概偏大半码左右，而且由于鞋型的关系，前面也比较宽，对脚型的兼容性很不错，宽脚选手也可以大胆尝试。
5.3 TT的净长度是OK的，不过前掌偏窄了一点，所以脚宽的人建议大半码，同理5.4 TT也是一样，想舒服一点也大半码。
鞋仓中底对比
三双鞋中只有顶级款鞋垫可以独立取出，所以只能清晰的看到它的鞋仓：半掌中底结构，这也使得它在称重环节有不错的表现。其余的5.3和5.4两双TF全部都是内置全掌中底板，所以在后面的重量方面表现不理想。
单只鞋身重量对比
三双鞋的尺码均为JP 275，但是却在单只鞋身重量上有着巨大的差异，基本上5.3和5.4两款TF都要比顶级FG版本超出了一百多克，还是比较夸张的。
总结
ONE系列的定位是将速度、触感、传控三合一，所以你可以从它的身上看到刚刚提到的三个主要属性的特点。就拿顶级款来说，在鞋身上常用到的触球部位有大面积的超薄袋鼠皮，触感是有了。外侧的人造材质配合轻量化的大底将速度也发挥到了极致，不过这种融合汇聚的做法会有比较极端的情况出现，那就是每一项都不突出，但是又每一项都沾一点边，这样就真的比较尴尬了。不过你也可以称之为“全面”。所以ONE系列在我眼里就是一个一瓶子不满半瓶子晃荡的“全面选手”。至于5.3的话，因为配置确实不差，所以在论坛还有一定的拥趸，再往下的5.4就基本上比较少见了。
回复给x19那篇。