当前位置:偶偶足球装备网 > 评测 > 足球鞋密室 >  文章详情

一“底”之差 PUMA ONE 18.1 FG vs AG对比

发布时间:2018-01-23 16:56

PUMA ONE 18.1顶级旗舰款不仅有超纤维和袋鼠皮两个版本,还一起推出了更适合人草的AG大底。在中国人草场地状况普遍不理想的情况下,更接地气的AG大底无疑更具人气和更受欢迎。

在之前我们为大家介绍过的鞋款中,同级别的FG和AG版本都会或多或少有一些差异,但是神奇的是到了ONE 18.1这,它们二者的差异几乎可以忽略到不计,不仅仅体现在大的方面,就连细节上都一样,而且可以告诉大家,它们的差异真的只有只在一个底上。

鞋面前部的触球区域都采用了一样的高档袋鼠皮,鞋带系统下方能够看到带有K字母的真皮标志。同样的,它们全部用内置网格骨架取缔了传统的车线设计,这也是目前袋鼠皮最流行、最现代的做法。

细微的差异体现在鞋头这块,AG版本的鞋头要略微高耸一点,还有就是AG版本能够看到大底和鞋头粘合处有做一圈竖纹处理,但是也并没有在这个地方涂上一层防磨损的材质,这一点让人不解。既然都想到在材质本身上面做处理了,为什么不再加上一圈透明状的涂层呢?而且透明状涂层也并不影响整体的外观颜值啊!

两双鞋的中后部材质都是一样的,没有任何的差异,这个带有波浪形纹路的超纤维材质本身有一定的虹彩视觉效果,算是个视觉加分项。

前高后低的evoKnit织物鞋领是目前相对符合人体工程学的设计,鞋领前面分别能够看到ONE系列的银色标志。而且鞋舌、鞋领均为一体化设计。

这个鞋领能够明显在弹力和强度上要比之前的ONE 17.1好,鞋领表面也能看到比较明显的螺纹纹路。

一个比较贴心的细节是为了避免后跟鞋领的接缝会磨脚后跟以及跟腱,PUMA刻意在后跟处做了斜向的人性化设计。这条斜向的材质缝合线被移动到了靠脚踝内侧下方的位置,不是传统的居中设计,避开了后跟中最明显的跟腱和后跟。

两双鞋最大也是唯一的差异主要集中体现在大底上,但是要说明的是,它们大底的材质、工艺都是一样的。不一样的地方主要是鞋钉排列和细微的形状上。首先AG版本在前后掌比FG版本分别多了两颗小的二级辅助鞋钉。

其次,通过近照我们发现,FG版本的鞋钉中心虽然能看到红色的加固设计,但是她的鞋钉是实心的,AG版本的圆锥形鞋钉顶端都具备一定的凹陷设计,这个凹陷设计也在很多品牌的AG鞋钉中见到,主要是为了提升鞋钉在人草中的吃草能力和抓地力。由于AG版本的鞋钉中间加入了中空凹陷设计,导致AG的圆锥形鞋钉要比FG版本粗壮一些,有意思的是前掌鞋钉高度二者居然是一样的,同为1.1cm。

外底中后部的设计也保持了惊人的一致性,中间两侧的加强脊柱,四颗不规则形状带有加固底座的锐利鞋钉,不同就是AG版本的中间补上了两颗小的二级鞋钉。两个鞋钉高度有一毫米的差异,AG版本的后跟鞋钉最高为1.2cm,FG版本的后跟鞋钉最高为1.3cm。

我们再来看看鞋垫,FG和AG版本的鞋垫也是一样的,材质相同、工艺相同。两个版本的鞋垫都是通用的,混在一起基本上分别不出来。

遗憾就是鞋垫背面没能加入PORON减震材质。

对比一下两双同为JP 270尺码的单只重量,FG版本比AG版本仅仅轻了4克!!!!而且两个版本均是全掌中底设计,而这么轻微的差距穿上脚是感觉不到的,所以就目前的国内踢球场地状况而言,这一次PUMA ONE 18.1的AG版本可谓是大大的良心之作,基本上可以看作是更适合中国国情的“FG”版本,或者可以叫做“国内FG”版。如果大家对PUMA ONE 18.1感兴趣的话,AG版本绝对值得“墙裂”推荐。要提醒大家的就是,这个AG版本本身的鞋钉长度略长了一点,并不建议在地毯草上使用。

关键词: PUMA ONE 彪马 足球鞋

相关资讯

最新资讯

反馈

偶偶足球装备网是最大最全和最权威的足球鞋、足球装备网站,为足球爱好者提供学习和搜索足球装备知识的平台。
2003-2017 偶偶足球装备网版权所有 粤ICP备11078889号-1